第29章 真凶是谁？（1 / 2）

要想证明刘宝儿的话并不能当作证词，那就要找出刘宝儿说这话的真正原因。而解决这个问题最大的难题是时间过去的太久，刘宝儿能否恢复完全不确定，还有这个孩子已经去流浪了，她去了哪儿也没有办法查，她现在活着没有都不清楚，能不能找到她又是个问题。

而自己被圈在这里，能不能出去都不一定，更不要说找到刘宝儿和破这个案子了。

哎……难！

分析到这里，陆凝霜已经基本能判判这是个冤案，邓书山很可能就是被屈打成招的。更要命的是这个书生在两年前病死在牢里了。这人是被病死的，是不是自然死亡的，也要去核对。他死亡的背后，有没有其他内幕或者不可告人的目的，这又不得而知，除非一点点查下去。

如果这个邓书山是被冤枉的，那么真凶是谁？真凶又藏在哪里？如果真凶藏了起来，又需要从哪里着手去调查。像前世那样走访，排查吗？可自己被禁足，不是白扯么。

陆凝霜虽然对于自己不能出去调查有些腹诽，却并不妨碍她继续进行假设和推理。

假设现在自己就是那个新任的县令，如果让自己办这个案子，我要从什么地方着手，我能做些什么？她把自己代入到了刑侦队长的角色中进行推理。

如查要找到真凶，破解这个案子，首先还是需要对这案子重新进行剖析和评估。

这案子的性质并没有定错，是恶性杀人强奸案。是情杀还是报复杀人，还是偶发性的流窜作案都无从判断，从目前的证据和卷宗上都看不出来，这个需要进一步寻找相关证据。

案子里邓姓书生杀人的动机不足。卷宗中也写了，邓姓书生他是对那个刘巧儿有好感的，他想回去打探清楚后再上门提亲，从这个举动看，他并不是冲动鲁莽之辈。从他想娶刘巧儿这件事上也能看出他对刘巧儿是认真的，并不存在恨意。

从杀人后又毁其尸的行为看，凶手心性极为变态，要么是对女性比较恨，要么是对刘巧儿比较恨，才能干出那么畜牲不如的事。这与上面分析的邓书生的行为显然是矛盾的。这也间接地说明，邓书生被冤枉的可能更大。

从作案动机上分析，邓书生白日里见了刘巧儿，从而心生好感，夜里有回来找她寻欢的可能，但是从白日里邓书生的行为上分析，他作为一个读书人，并未主动骚扰刘巧儿，也没有借机套近乎，显然他是个识礼的人，半夜里寻找良家女子寻欢的事，多半是做不出来的。当然，这仅仅之是一个推测。后世留传的一个说法，仗义每多屠狗辈，心狠最是读书人，所以这个假设也算不得数。

从做案手法上分析，凶手强奸、杀人，毁尸，每一步都做的稳稳当当，显然心理素质极为强大，从作案手法里能看出凶手是真正的心狠手辣、见惯杀戳的人，他对生命很漠视，所以才能做出强奸、杀人、毁尸的举动。

如果现在要破案，首先要做的就是拿出确凿的证据证明邓书山这个童生是被冤枉的，再从他的家庭、他的邻里、亲朋口中了解此人的心性、品行，一惯的行事作风。

第二件事，要对当年的一众当事人，证人再次进行问寻。只是事隔多年，好些人或事都记不清，也可能连当时的人和物都没有了，这是个很麻烦的事性。更重要的是要查一查当年那件血衣，是不是真的丢了。