第344章 赛场最亮的光（1 / 4）

赛前, 有人曾经问过张简方，是否要将WINGS的数值调高，宽度放广。

“以前我们不也是会对难度跳跃额外加分吗？AI的话, 范围给得充足一些, 也能在冬奥之前给大家鼓鼓劲、安慰安慰。”对方是这样说的。

张简方也犹豫过。

各个国家的国内赛之所以不被ISU认可成绩，一是裁判不由ISU指派, 二是规格不够, 参赛选手的人数不同, 三是评判规则由该国冰协负责, 存在差异。

比如大鹅家的罗刹杯就会对一些旋转多加分, 兔子家的就是对挑战难度给出一定鼓励分, 还有许许多多闭着眼睛打分的情况。

反正是关起门来自家比的，可谓是该国冰协的一言堂了。

自然, 也会存在霓虹那边，伊豆川雪绘技术大退步以后被教练组半抛弃，从而疾速损失待遇, 被苛刻打分、压分。也有天草梨绘这种, 需要给同组的关系户让分、JSF刻意压分等等, 这类的情况出现。

怎一个混乱了得！

而且, 国内赛水分，是公认的。许多选手国内赛的分数都要比国际赛好许多，所以各个国家的锦标赛只能纵向对比, 而不能拉出去跟其他国家的选手作横向对比。

张简方拒绝了这个提议。

“说白了, ”他当时的语气不算好，“我们缺的不是宽度。”

是公平。

有人纠结过要用哪种规则，他们将这些年WINGS归纳的规则宽度命名为丛澜2015、丛澜2016、褚晓彤四年平均、楼翎两年综合……

从这里面也能看出来，丛澜在得分时的赛季收紧情况。

就像是丛澜2016赛季无理由的自由滑P分74打起, 就像是楼翎3A高飘远才能得到一个2.14的困难程度，就像是褚晓彤P分被压给其他选手让位置的弹性范围……

张简方说：“我们按照技术手册来。”

按照ISU出版的，最新的，标标准准的裁判技术手册。

细抠每个条款，运用自然语言处理技术，经过大数据和算法分析，对文本内容进行分析统计，以及一定程度的赋值，并将其可视化。

WINGS细致到一个跳跃的进入过程里从压步到起跳之间，距离、时长、滑速、用刃、单足与双足（简易困难程度）对比、衔接步法的个数与难度与复杂度……开发人员以前很喜欢看大家的跳跃，这些年补充完数据库之后，哪怕见到了丛澜的4Lz，个个都是神色发苦。

滑行大半个场边，多用双足压步调整速度和控制，少单足步法与转体步法，简单步法进入跳跃，衔接步法后又待机准备跳跃……根据每一个维度来圈定范围，最后得出这个跳跃的进入分值该是多少。

再去评价这个跳跃的高度、远度、跳跃轴等等，然后是落冰。