第60章 讨论国家课题（1 / 1）

11月12日，周四，晴。

今天吃得很多，几大块炸鸡，一个鸡腿堡，一些鸡米花，一天的热量，一个早午餐就吃掉了。吃完以后，肚皮把衣服绷得很紧，都撑得像要炸了似的。

下午对文章的理论设计仍然没有做完，但应该说有了些许眉目。争取在周一前完成。

晚上老婆值班，不在家。我去了老妈那儿吃了晚饭。老妈做得韭菜鸡蛋包子，老好吃了。可惜肚皮太撑，只吃了2个就吃不下了。

吃完晚饭后，急忙去学校参加金副院的讲座。讲座从6点半开始，主要是讲一些学校的科研管理制度，以及课题申请的事。金老师讲得很细，听了之后收获不小！他对于课题的内容也进行了详细地说明，我结合自己之前写的课题申报书，感觉有了更深的体会。

讲座完了之后，我跟金副院去了他的办公室，继续聊科研和课题的事。他说我的课题如果写人工智能的话，理论界更多地是从伦理学的角度来写的，我那样写太过于小众，反而不好中。我跟金老师解释说，我最终的目标是造出会价值判断的机器人来。金老师马上就理解，说了智能汽车对路况信息的判断等。尽管二者不一样，但在判断上具有相似性。他甚至马上就判断出，我实际上做的是算法，真是太敏锐了！金老师说了一些用人工智能申请课题的难度，这也是我一直担心的，所以他建议我用价值哲学来做，不要做人工智能和数学化。我也有点儿犹豫，跟他说，如果是纯文字工夫，我恐怕没有什么优势，而且课题的题目凝结起来很难有亮点。

回到家后，我散了一会儿步，边走边思考金老师的建议。题目倒是想了二个，一个是卡夫丁峡谷视域下的人民权利问题；另一个是疫情背景下的大众理性问题。这两个问题，我觉得其实还不错，但更多地像是针对某些问题进行的考察，没有理论的突破，而更多地是实践问题的应用。这样写创新的优势就会缩小了，而且题目很容易撞车，容易落入俗套，真的好吗？让我辗转难眠。