火焰（2 / 3）

最终，他们一定会找到不合理的地方。或是以偏概全，或是强词夺理。总之都能找到漏洞，然后再次进行新一轮的辩论。

往往他们并不看你这个意思所表达的本质的观点。

而是抓着你为了表达你这个含义与观点，所随机在那短时间内举的一些例子，所编的一些故事。

找那篇故事的逻辑与漏洞。

拿着那些故事里的逻辑漏洞与不合理之处来质问你，再次寻找他们想要的答案。

往往到这一步，我就不会再与他们辩论，而是大吵一架。

其实我也明白，你再这样下去。除非是从论点的开始。然后直到论点的结束。制造一个完美的闭环，而且逻辑通俗。

就如同是让你从零开始创业。然后达到能够年薪百万。

这个过程有一系列的实施方案，并且保证一些方案具备可实施性。

就如同是你有一段时间里，有一件事情是要你能完成的。

但是这个事情完不完成他不一定。

他就是要求你从开始到这个事情一定能完成中间的过程。你如何完成这个事情的过程，要具备合理性。

让他们听了都能听懂，觉得你肯定可以把这个事情完成。

我极其不喜欢做这种，还没有把这个事情完成。却已经是。这个事情给人，给他们营造出来一种我肯定能够完成，我必须能完成，我不完成就是我有罪的这种感觉。

就算我去讲这个东西。我真的去跟他们讲一件我真的会有可能完成的事，而且从上到下逻辑非常完善，形成闭环。

他们也不一定能听得懂。

然而，一些地方需要一遍一遍的解释那是什么意思。

这纯纯就是精神内耗。

我解释完一遍，我的精力基本就用光了。

然后我还会背上压力。

万一这个事情没有完成，我甚至还会收到一些良心上的谴责。