104 证据？没有！（2 / 3）

在铃木绫子发言结束后，研介接口道：“所以，这位铃木桑在咖啡店里唱这首歌的时间，比那边的葛西智先生公开发表《lovelovelove》的时间要早的多。

除了铃木桑本人，当天在咖啡馆的很多客人都能证明这一点。

而且这首歌远在铃木绫子看到之前，就已经被写在她那位朋友的笔记本上了。”

“既然如此，你们提到的那个笔记本是否带来了？我没有看到原告方提出过笔迹方面的司法鉴定申请……”法官翻了翻卷宗，提出疑问。

笔迹鉴定虽然不够准确，只能鉴定五年内的笔迹，但还是能够大致估算出一个时间。

就本桉来看，如果原告方能拿出至少一年前的歌曲记录笔记，而被告方不能提供比原告更早的证据，法官肯定会倾向于相信被告方有过抄袭行为。

而就在刚刚，那位葛西智先生当众声明从未抄袭过，那么这一击之下，他的所有说辞在法官这边的可信度就会降到最低。

自然而然的，回到摇滚青年的抄袭问题上，葛西智便处于不利地位了。

三木律师对此倒不是很慌，因为如果古美门研介有在本桉上的直接证据，他早就用了，何必还要先证明葛西智另外一首歌曲涉嫌抄袭，来动摇法官的倾向。

至于另一首歌的抄袭问题，和他有什么关系？他只负责打赢眼下的桉子。

他不慌，但葛西智受不了这个，抄袭摇滚青年的那首《那就是爱》也就是一首热销歌——尽管它赚了一亿多日元，但仍然和要登上音乐教科书的《lovelovelove》不是一个概念。

他是音乐界的老前辈了，不缺钱，名望更重要。

三木律师留意到了他的不安，给了他一个镇定的眼神，然后打算起身申请休庭，先安抚好己方委托人，并争取时间应对古美门研介的手段。

但他还没来得及开口，就听研介的声音响起。

“没有，笔记本的主人拒绝把东西借给我当证据。”研介撇了撇嘴，一副很不爽的样子。

法官怔了下，又问：“那你是否有带来当天在咖啡馆其他客人的证言相关证据？”