第一千六百零三章冲击市场（2 / 3）

斯泰尔斯认为，野生动物保护组织经，常错误地提倡反对可控的原料象牙贸易，因为这些组织都是由“只研究大象，不了解贸易系统如何运作的动物学家或科学家”组成的。

而他的这些观点，韩孔雀是认同的，所以最后他道：“那些一味反对的，他们不懂基本的经济供求原理，一种稀缺、高价的资源需求高涨时，你所能做的最糟糕的事情，就是切断供应，这会使商品价值飙升，在象牙这个例子中，大象为此受到了灾难性的打击。”

韩孔雀手中有象牙，如果全面禁止象牙贸易，他手中的象牙肯定要涨价，而且还是无底线的涨价。

所以，就算现在有些人看到了全面禁止象牙交易的弊端，但他们是既得利益者，所以也不会出声。

这个世界上，不是你说非法，就没有人偷猎大象了，反而是因为非法，偷猎者更多了，因为贸易不合法，才会让象牙有更大的利润。

这个世界就是这么矛盾，比如刚才那个斯泰尔斯，他接受的是人类学训练，他支持对象牙成品的国际禁令，但他也主张与中国进行有限制的合法原料象牙贸易。

他同时相信，一些国家的国内象牙市场应该彻底关闭，比如泰国。

他认为，中国的原料象牙市场与成品象牙市场是不同的，它们拥有不同的买家，不同的贸易链，以及不同的需求驱动因素。

对于成品象牙，斯泰尔斯认为：“买家就是消费者，他们处在贸易链的末端，出于美学、文化或社会声望的需求购买象牙，将象牙作为礼物赠送。”

他说，问题在于，中国的大多数成品象牙都“很有可能来自偷猎的大象，而且，东南亚几乎所有的成品象牙都是非法的。”

根据斯泰尔斯的观点，成功的合法贸易，意味着消费者购买的成品象牙来源合法。

在斯泰尔斯看来，成功的合法原料象牙贸易是这样的：象牙来自受严密监管的非洲象牙库存，库存中的象牙来自自然死亡、或

被当作“问题动物”射杀的大象，他是坚决反对扑杀野生大象，以增加象牙库存的。

象牙会直接送到中国买家的手中，

象牙不会以一次性销售的途径来到中国，而是“通过年度或半年一次的拍卖”。

同时他还认为，如果每年向中国供应50吨合法象牙，偷猎率将会骤降。

而无序的拍卖，才会“引起了真正的混乱”，他也相信，旺盛的象牙供应会消除象牙投机，他认为，正是这些象牙投机者，促使了自2007年来，不断增长的偷猎行为。

这一点韩孔雀也是认同的，没有人为的限制，象牙制品增多，自然就不会有太多的利润，那个时候，偷猎得到的回报，不足以弥补偷猎者的付出，那么自然偷猎就会减少。

国内一个省的森林公安局，历时一年多破获特大象牙非法制售案，缴获象牙制品600余公斤，案值约2200万元。