第十六回 过权瘾曹锟贿选，斥妄议玉帅保宫（2 / 2）

如同袁世凯在人生紧要处称帝一样，曹锟也走错了一步。中华民国史是个不断试错的实践史，中华民国亦如同脱胎于三千年封建社会的新生儿，出“天花”在所难免，出过，经受过磨难，也就有了免疫力，不再走回头路。

曹锟当值，宫殿危矣！

且说坐镇京师的直系意在恢复法统，请回民元国会重新参政议政，形式上采取自上而下的方式实行民主共和。民元国会制订的《中华民国宪法草案》（天坛宪法，久经十年磨砺，从条款上已是十分完备，而参众两院的议员们，似乎亦重新找回了曾一度失去的荣耀。

参众两院组成国会，国会是宪政国家的立法机构，国会选举产生总统，总统提名，国会通过，方产生内阁，再由内阁六部行使对国家的行政治理。

施行宪政，国会应该是民主共和制的政治中心，无论形式上还是实质上。但彼时民元国会远在西城区宣武门西大街57号，偏安一隅，且国会会场狭小。在明、清两代，这里是驯象所，专门驯养皇家仪仗队。晚清这里改为京师法律学堂，财政学堂。清宣统二年（191年设谘议机关——资政院，肇始民国后改为国会议场。

中华民国成立后，大总统的官邸在中南海，也是皇家御苑。为此，有些国会议员动议，有必要改造紫禁城外朝之三大殿作为国会办公地址，理由是北京是中华民国的政治中心，国会是共和政体的中心，而紫禁城是北京城的中心，国会迁址紫禁城外朝办公顺理成章。众议长吴景濂等人认为这种说法似乎也有一定道理，于是出具公函给内务部及北平古物陈列所，派员带雇用的中外工程师前去紫禁城绘制改建工程图纸，不多时日，所绘图纸已不下十数种。议定要在三大殿修建议席及旁听席，且初步拟定工程投标方法及工程经费。所谓“一切两院会合时之所有事，则必于三殿行之，永为定制，垂诸无极”。

可以想见，一旦紫禁城三大殿施工改建议会，必然会对原有宫殿造成破坏。

当此千钧一发之际，1923年5月2日直系大帅吴佩孚闻得此讯，立即从洛阳发电报至京，表示强烈反对，同时联系京师报社，于报纸上公开发电内容，提请社会舆论关注。其电文如下：

“大总统钧鉴、*****、内务部、财政部钧鉴：

顷据确报，北京密谋，决拆三殿，建西式议院，料不足则拆乾清宫以补足之，又迁各部机关于大内，而鬻各部署。卖五百年大栋木殿柱利一；鬻各部署利二；建新议院利三；建各新部署利四。倡议者处心积虑，无非冀遂中饱之私。查三殿规模闳丽，建明永乐世，垂今五百年矣。光绪十五年，太和门灾，补修之费，每柱靡国帑至五万。尝闻之欧西游归者，据云，百国宫殿，精美则有之，无有能比三殿之雄壮者。此不止中国之奇迹，实大地百国之瑰宝。欧美各国无不龂龂以保护古物为重，有此号为文明，反之则号为野蛮。其于帝殿教庙，尤为郑重。印度已逐蒙古帝，英人已灭印度王，而施爹利，鸭加喇两地，蒙古皇帝宫殿，至今珍护，坏则修之。其勒桡各王宫至今巍然。英灭缅甸，其阿瓦金殿，庄严如故。今埃及六千年之故宫，希腊之雅典故宫，意大利之罗马故宫，至今猷在。累经百劫，灵光巍然，凡此故宫，指不胜屈。若昏如吾国今日之举动，则久毁之矣。骤闻毁殿之讯，不禁感喟，此言虽未必信，而究非无因而至。若果拆毁，则中国永丧此巨工古物，重为万国所笑，即亦不计，亦何忍以数百年故宫，供数人中饱之资乎?务希毅力维一大地百国之瑰宝无任欣辛盼祷之至”。

吴佩孚电文发表之后，新闻界广泛报道，一时间，社会舆论大哗，对北京的民国政府形成巨大的压力。5月26日，主持国会迁移的国会众议院议长吴景濂、参议院议长王家襄、代理审议长张伯烈、宪法起草委员长汤漪等致电吴佩孚，解释国会迁移三大殿的理由，称并无拆除三大殿改建西式议院之说，仅计划在三大殿楹柱之间，增设议席及旁听席。

当时，吴佩孚秀才掌兵，军权在握，人称玉帅，深谙操纵舆论之道，更重要的是他站在爱国的立场，呼吁保护文物，理由堂堂正正，极具号召力。吴景濂等人的电报形同狡辩，不但未能端正视听，反而抖落出两院迁移三大殿的计划细节，于舆论更加不利。吴佩孚乘胜追击，夹枪带棒。至此，国会两院迁移三大殿之议至此打住，以后再未有人提起。

非常之事须仗非常之人！

1923年为吴佩孚的极盛时期，他的权势如日中天，直隶、河南、湖北等十五省区或由他直接掌控，或惟其马首是瞻，吴佩孚也准备以武力统一中国。吴佩孚的驻地洛阳实际成为北方的政治、军事中心，北洋政府的国务总理、总长、次长及英、美、日本、苏联等国军政人物负有公开的或秘密的使命，时常现身于洛阳。美国《时代周刊》将吴佩孚列为1923年度封面人物，寓指其为中国未来政治之星。吴佩孚自然是一言九鼎，从而阻止了国会改建紫禁城三大殿的企图，使得紫禁城这一中华建筑瑰宝，得以原汁原味存续下来，功莫大焉！