2804（4 / 4）

到了会议的后半程两个男人想要聊的东西都聊得差不多了，也开始重新把注意力放在团队竞选问题上。

这次竞选团队拿出了四个竞选核心，首先就是就业问题，然后是医疗问题，接着是避难所内的消费问题，以及最终的“开荒”。

就业问题和医疗问题就不用说了，联邦竞选策略钉子户，一直都存在的老大难。

而后面两个问题才是竞选差异化的核心。

首先是提高消费能力，推动消费惯性的问题，竞选团队认为避难所抽取的税收中拿出来一部分作为消费补贴，对活化市场经济有很大的帮助！

民众们口袋里没有钱，他们的消费欲望就会低，从而导致工厂就算生产了商品也能难销售出去。

所以提高民众的消费欲望，把消费从社会中上层重新放回到全社会阶层，这对加快避难所经济恢复有很大的帮助。

而直接发放各种消费券就是最好的做法，管理者不需要承担额外的费用，企业原本缴纳的税收会变成消费券，本质上来说并没有任何的损失。

民众们则用更少的钱，就能买到他们想要的商品，除了官方在税收方面会降低之外，其他环节都获得了自己应有的好处。

可以说对所有环节，都只有好处，没有坏处！

而开荒，则牵扯到了另外一个问题，经过请教尼克设计师等避难所的设计师们。

竞选团队发现其实在避难所不同的层，是具有开荒条件的。

也就是继续横向的发展，挖出更多的空间，而这些空间不仅能够提供给民众们种植农作物，经济作物，还能为避难所提供更多的氧气。

如何利用这个来做文章很关键，可以考虑把它纳入就业问题中，但又不能放在一起讨论，得拿出来单独作为一个差异化的竞选核心来讨论。

比如说开荒的条件，范围，许可，种植的植物等，都需要更严格的规定。

这样的做法能够减轻一部分没有工作的居民的生存压力，如果他们可以自己种植农作物或者经济作物，对缓解社会焦虑有很大的帮助。

毕竟在避难所中只要普及基本教育，对民众们来说可能就已经很满足了。

他们可不敢奢望自己的孩子还能考上大学，在这种情况下，就算考上了，也未必上得起！