归案（1 / 2）

等我们回到派出所的时候，当地派出所的民警也传来了好消息，他们根据会议上讨论出来的关键线索，迅速锁定了几个人。

水口村有两名男子在案发后外出打工，不过都是跟自己的妻子一起的，但是这并不能帮助他们摆脱嫌疑；水口村的隔壁村符合条件的有三人外出打工，我们迅速联系他们务工所在地的同志对这些人加以控制，以便我们侦查。

因为他们只是重点怀疑对象，连嫌疑人都不是，我们没有办法对他们异地传唤，所以我们只好自己动身去他们的所在地进行调查。

就在我们准备动身的时候，派出所的通知就传来消息，说他们的嫌疑都排除了，因为通过对当地群众的走访，那外出务工的五人都有充分的不在场证明。这无疑又让我们犯了难，刚得到的一点线索有断了。

现在唯一的希望只能寄托在孙思雨的dna检测报告上了，希望这次能够带来好消息。

但即便如此，我们依旧不能干等着，必须出办法找到突破口。

既然现在的侦查方向遇到了瓶颈，那我们是否应该换一个方向？

下午，我跟李云峰商量着是否还需要召开一个讨论会，调整一下案件的侦查方向。让同志们都参加，集思广益，说不定能在思维的碰撞中找到案件的突破口。

李云峰表示同意，因为在农村出现凶杀案影响是非常大的，大家都是邻里领居，如果破案晚了难免会弄的人心惶惶。

下午的会议由我来主持，在会上，我先环顾了一周在座的同志，然后开口说道：“各位同志，下面我先说说我的观点，借以抛砖引玉，希望大家不要拘束，踊跃发表自己的看法。”

顿了顿，我继续说道：“按照我们目前的侦查方向，案子基本陷入了停滞，所以我们是不是应该把方向调整一下，把之前的观点先推翻，不要局限于熟人、有前科这些范围，要大胆的去设想。我根据目前掌握的证据和线索，想了一个新的侦查方向，就是这个案子的嫌疑人有没有可能不只一个人？”

我这个观点出来，大家顿时鸦雀无声，觉得这个思路有些震撼。

李云峰帮大家问了他们想问的：“林队，请问你这个观点依据是什么？”

“因为我们已经排除掉了前面那些所有的可能，那么现在这个看似不可能的也就可以成为可能。根据对犯罪现场的勘查，那个位置被压倒的范围很大，有第三者在场的可能，而且大家不觉得如果是两个人，那么抛尸不就方便很多了吗，毕竟第一案发现场跟抛尸现场可是有一定的距离，而且还没有办法使用交通工具。”我说道。

“可是受害者只是一个四十多岁的农村妇女，说句冒犯的话，这受害者都没有什么姿色，两个人犯罪？应该没有必要吧。”华子提出了他的疑问。

“犯罪分子的心理是用常理无法解释的，有时候精虫上脑可就顾不得许多了。”

“嗯，林队分析的没有错。”郭茹说道，“刚刚我的助理发来消息，说带回去的体液样本检测出了两个人的dna。”

“有没有可能另一个是孙威的？”华子问道。

“不可能，我们不会犯这种错误，我们都会先进行一一比对才会把结果上报。”郭茹斩钉截铁的说道，毕竟这是她的专业领域。

可是现在有了dna数据也还没有办法锁定嫌疑人，因为市里dna数据库不是很完善，城里人的dna数据基本都入了库，而农村人的dna数据则基本没有，呈现出两极分化的现象。我们总不能找人一个一个的去验吧，这几个村子几千号人，得验到猴年马月。