262 比谷歌酷多了（1 / 2）

“你可以想象一下，每一个软件，其实就可以被看成是一整段语言，所有的语句，最后翻译成1的时候，其实对电脑来说，就是一个特别长的单词。”

乔伊双手尽力拉伸：“在语言学上，语言的基本组成部分其实不是字，字是语言的硬件基础，每一种语言的字，其实都是使用者为了方便而设定的。”

“英文的字母，其实就是简单的约定符号，中国的汉字，最早是从模拟某种特定的事物而来，以象形为基础。语言的基础是词——词代表了一个确切的含义。”

“比如中文里的春天，和英文的spring——在春天这个概念上，它们可以被认为是大概相等的，但两者并不能完全取代。因为春天只是两者在语言学上的交集，除了交集含义之外，两个词都还分别各自有其他的意思。

“在英文里，spring还代表着泉水，以及弹簧，这两个概念都是在中文里没有的。同样，中文的春天，还可以指代某种好的情境，单独来说，某人的春天到了，还有性暗示的味道——但这种用法在英文里也是不存在的。”

“这种一个词代表着多重含义的现象，我们这里被称之为语言学上的复杂程度。没有具体的指标，是一个感性的标尺。”

“这样说吧，还是spring，在英文里，他的复杂程度就比中文稍微高一些，但大致都是差不多。”

“两者都是常用词汇，复杂程度本身，代表着语言使用过程中的演绎和文明本身的复杂程度——如果回到石器时代，也许古代的字母文字中，可能存在类似spring的词，也许字的符号完全不一样，但它表示的意思，肯定跟中文的春天，英文的spring是大概相等的。”

“但，即使存在这样一个词，我们也完全可以断定这个词的复杂程度不会高于现在的spring和春天，为什么，因为词的更多含义，并不是语言创立之初被赋予的，而是在漫长的使用过程中自己演化出来的。”

“一个连铁器都不存在的文明，肯定不会有弹簧的概念——自然也就不需要相应的词。同样，在一个性道德还没有出现的社会里，性暗示这种高级幽默也不可能有存在的基础。”

这个叫乔伊的人说话，就跟他抽烟一样，完全就是一口气说下来，中间几乎不存在多少停顿。虽然他的中文不算正宗，中间说着说着还会夹带出几个单词，但大概的意思是明确的。看得出来他的心情有些激动——不知道是熬了一个通宵之后的惯性，还是被话题本身所激发出来的热情。

这段话的信息量很大，但对陈舍来说其实并不难接受。

因为项目对语言学的关注很早就开始了，其中的一些观点，做功课的时候，陈舍已经有所涉猎。虽然没有去做专门的深入了解，但是听懂这些话本身确实问题不大。乔伊说的这些，只是在前面的基础上更加深入——倒不是说他们公司在学术上搞出了什么更深的成果，只是在应用上，用到了更为专业的语言学知识而已。

“更高复杂程度的语言通常也体现在文学上，从某种程度上来说，文学家对语言的开创性应用本身，就是赋予了同一个词汇更多的含义，或者在词汇之间产生更多的映射，甚至根据自己的表达需要，创造出全新的词汇。”

“比如说超人的英文superman吧，这个概念最早是哲学家尼采提出来的，在德语中是指代未来的某种理想型卓越人士。在由萧伯纳翻译成英文之后，创造出了一个新单词superman。”

“superman一个简单的词，就可以用来指代尼采原著中，那种复杂的描述，这种创造性本身，可以看做是对信息的提炼和加工。在汉语中，这样的现象更加多见，汉语中的成语，可以说是创造性词汇中，最有代表的一个系列，简单的四个字，往往代表着很复杂的一大段概念的集合。

“但是机器语言……不，我应该换一种说法，程序语言。如果我用这种对语言的复杂度标准，应用在大多数程序语言上的话，那这些程序语言的得分，将会是一个无限接近于的值。”

“之前我已经说过了，程序是一种最精确的语言——你可以想象一个，一个俄罗斯方块的游戏语言，整个程序就好像是一个单词，这个单词肯定是有意义的，假如我们把组合成这段程序的1展示给外星人看，把程序附带的运行环境也给他们看，如果程序能被运行——那外星人肯定就能看到一个确切的含义。”

“在这个具体的含义中，是一个不断出现不同形状的几何图形出现，又消灭的意向——但组合成这个程序的那些单独程序语句本身是没有意义的，因为就像我们在讨论刻舟求剑时，不会去讨论船的速度，剑的重量这些因素一样……”

老实说，听到这儿，陈舍已经有点理解困难了，乔伊也看出了这一点，他适当放慢了语速，但陈舍似乎依然难以跟上他的进度。

于是乔伊只能简单化的给出结论：“以前，地球上是不存在符合语言学定义上的复杂语言的。但是现在……虽然不知道它是如何出现的，但我们认为，我们找到了……你知道这意味着什么吗？”

陈舍摇头。