关于评论区某热心长评的回复（1 / 2）

前期提要：主要是针对作者关于朔茂性格，及三代内阁的某些分析引起的争议。再就是以猿飞日斩为核心的第三代领导班子到底负有怎样的历史责任的评价。

以下就是作者回复但没有刷新出来的内容为了防止热心读者“焱罗”发表长评后没法儿及时收到回复，特此做个说明。

————

这种说法也不无道理，作者这里暂不评断对错。

但所谓的变质说逃不过的一个要点就是所谓“三代背叛了火之意志理想”这个事件发生在什么时间段。

说得再明确一-点，对于一个敢于在二代挑选断后人选时站出来主动志愿的人而言，猿飞日斩毫无疑问是有过对“火之意志”坚定不移的时期的(当然也可以说这是政治投机不过那就是另一回事了)。

那么他是在什么时候变成目前大众印象中那个古板守旧不知进取甚至迫害英雄的“小人”的?

这实在是个值得仔细讨论的话题。

——真理是不断发展的，人也有一样。

那么在文中提到的这个时间段，在忍雄最意气风发的时间段，他是否真的会如大众想象中那样迫害木叶的栋梁?

至少在我看来是说不通的一一即使退一万步三代就是为了排除异己，文中这个时间点他也不存在作案动机。

世上没有无缘无故的爱恨，-切行动必定要有充足的内源动力。

作者不否认白牙之死是悲剧，但就像文中说的，问题不在最后那一哆嗦。而是前面数年、十数年的用人策略存在问题。

文中期望解读的是三代内阁变质的理由，而不是用当前时间线未发生的事实去论定“这是个坏人”。

至于相关章节中对白牙性格的分析，其实也根本不牵扯到对猿飞的价值判断。

那一段更多是对朔茂本人的解剖。

我们平常都很讨厌受害者有罪论，受害人也的确不需要完美无缺。

但从个人发展的角度考虑，作者还是想以朔茂的人生经历暗戳戳发表一些不成熟的建议：