关于三代目火影（1 / 1）

由于最新章夹带了部分作者的二设私货，这里特别说明一下，文中三代的行为模式与行为动机是作者在原著已提供的信息的基础上进行二次加工得出的结论，只是阐述一种可能性，作者没把自己当ab，本书也不是火影公式书。

其次，关于“阴谋论”。

阴谋论指人们对那种经常认定重大事件背后一定有不可告人之阴谋诡计的认知方式的概括，也可以说，阴谋论是一种认知方式，这种认知方式总是认定重大事件背后一定有不可告人的阴谋诡计。

换言之，这本身是个带消极意味的词，隐含着对主流的叛逆。

评论区讨论的格外热闹，我这里也大致表个态。

笔者所厌恶的所谓阴谋论，是指在缺乏现实依据与完整逻辑链条的情况下，以放大人性阴暗面的方式美化或丑话作品中的人物。

这其中三代目可谓是近来议论的重灾区。

事实上对从97年开始阅读漫画，或者从连载初期开始观赏动画的观众来说，我个人对日斩并没有那么深刻的恶意。

诚然，长篇连载导致的前后逻辑矛盾让有些疑团难以解读。此时把锅甩给某个有名有姓的角色是最轻松的做法。

但某些人既然要用政治斗争的丑陋抨击角色，就不能无视政治斗争的基本规则——利益交换，以脱离逻辑的方式轻飘飘的输出自己的观点。

换言之，作者接受某些同人文中对三代火影的批判——前提是你能给出一套令人信服的事情发展脉络。

三代嫉贤妒能，为了稳固权威迫害四代遗孤？

拿出内在利益交换的依据来啊。

四代目本人不就是猿飞力排众议扶持起来的吗？

哪怕你多转一道弯，说三代扶植四代和团藏选大蛇丸上位一样，是替自己找傀儡，这也算是有点水平。（也只是有点而已…这里不展开了，但相关说法明显讲不通

可某些人就是空口白话，单纯以某某是个坏人，太子过得好惨来抨击三代目，我觉得这是欠妥的。

因为如果要引入权利斗争的概念，明明还有更靠谱的解释方案。

至少对本书而言，所有人物进行决策前都至少要有两到三点行为动机作为支撑。

最后，还是感谢广大书友的讨论。

真理越辩越明，灵感有时候就是这么来的。