过去不确定性（1 / 3）

看历史嘛，一定不要偏看正史或野史，都不完全。

正史过于宏大，其中又有很多是在历代封建当权者要求下写的，所以不怎么完全，太过伟光正了。

但野史又会过于夸大某些民间的东西，无法在整个国家的层次上去把握大局，所以也不怎么完全，只能做一些补充罢了。

而如果结合两者去看的话，便会发现一件很有趣的事——历史中的时间划分顺序，其实是不同于当下的时间划分的。

…………

依照现实世界乃至逻辑上的顺序而言，时间之先后，都必定是按照过去现在未来如此排列，是一个顺着的，正向的河流。

因而依此顺序来看的话，过去是唯一确定的，因为它已经发生过了，只要没有时间机器的话，是没办法改动的。

这肯定也比较符合大多数人的观点，对吧？

但我发现吧，在历史上来说，这种时间顺序其实是恰恰相反的。

它们是依照未来-现在-过去这种顺序排列的，因而未来才是唯一确定的，过去是具有不确定性的东西。

这话乍一听起来很奇怪，也不大好理解。

所以我就解释一下：

人们生活在现在，根据未来的计划而指导现在，并想象过去。

就好比你看史书，看看正史，再看看野史，看看民间的一些说法，你就会发现：对每一个朝代而言，它们在史书中所描述的过去，往往都是现任统治者要求下，史官们修饰后的东西。

比如说刘邦，正史里都是喜欢描述他没啥文化，出身也不好，然后给他附一些所谓生来异于常人的地方。着重突出他的能力来自于虚无的上天的授予，是合该当皇帝的，却故意弱化他本身的能力。

如果他就真的是那么没点超乎常人的本事，你还真信他就运气好点，就当皇帝了？

可以类比一下，一个庞大的社会系统中，到底有多少人，你得先从万千普通人中脱颖而出，考个小官，然后一路往上走到顶端。