月出百万？（2 / 4）

原本这些评价还在控制之中，大家都在理性地讨论。

但是众所周知，讨论的越多越容易变成谩骂。

你觉得哪里好，我就一定要说那里坏。

反过来也是如此。

其中两位名气很大的书评人更是隔空骂战。

一个人这样写道:

“有些人吃不到葡萄就说葡萄酸，写不出来好的东西就要说别人也写的差。“

“我就想问问，您能够写出《临江仙》吗，您能够写出一本时间线横跨百年的历史巨著吗，您能够把这么多人物写的分外鲜明吗?“

另一个人立刻回道:

“《临江仙》我是写不出来，但想必您也写不出来。你说我写不出这样的历史巨著我承认，但是我不能够合理地批评吗?“

“我只不过是提出我的看法，但你偏偏要曲解我的意思。“

两个人的骂战更是引起了一阵研究《三国》的浪潮，人们纷纷参与进来。

或者说，只是以前默默研究三国的学者们也忍不住发声了。

其中最让人信服的是这样一段评价:

“《三国》到底是小说，不是学术专著。”

“它做到了它该做的，也就是吸引读者，刻画角色的形象。”

“比如说忠义无双的关云长，机智过人的诸葛孔明，浑身是胆的赵子龙，哪怕是丑角吕布，也在书中显得英气勃发

“然而，刘备之德近似伪，诸葛之智状如妖，所以形象上未免与历史上的人物有些失真。“

“但这不代表这本书不好。“