第239章 雷人的答案，一浪盖一浪（1 / 3）

岳不群洋洋洒洒三千余字的答题内容，让很多会员都为他喊冤。

言之凿凿，有理有据，而且颇有文笔，怎么能还倒扣了1分呢？

事实上，的确如会员们看到的那样，岳不群的这份答案，堪称完美，不论如何，都不至于说扣分。

但从卢小林设定的标准来看，一句话概括：通篇都是正确的废话。

岳不群败就败在他论点的模糊性上，“小白一时贪欢，但罪不至死；阿绿恨有缘起，然不该夺人性命。”

按卢小林对点娘的原话来说，这就是典型的各打5大板，然后息事宁人的老好人。但诸天超市，不需要这样的老好人。

点娘却疑惑了：“可是掌柜大人，岳盟主的分析过程还是很有水平的哦。”

卢小林笑了：“他回答的再完美，也没有给出题目明确的论点。我问的是，阿绿该不该杀小白，那么，这个问题只有两种答案，该杀，或者不该杀！”

点娘更懵了：“可是邪神回答了该杀，却被重扣了19分呢。”

“因为没有足够的论据和论证过程，被重扣是必然的。”

这一关，是个漫长的修行和完善过程，未来还有很多的问题需要大家来回答。

很快，会员们发现，绝大多数会员的答案，字数在8—5左右的，基本上扣分幅度都挺小，综合系数扣分在1-3分之间。字数在8以内的，扣分基本上在3-5分之间。

但不论分数如何，大家都基本有了一个共识，第一堂课程，卢小林是想给大家一个下马威，所以不论如何回答，都是扣分。因为到目前为止，基本上没有人不扣分。

但是，字数控分论，在藤原拓海的答案给出时，给打破了。

拓海的回答，不到3字，却只扣了1分。

他的论点是“不该杀”。论证过程和论据也看不出多少花俏，原因就是，吞噬九叶海棠的小白，伤害的是小海。所以，阿绿杀小白，就不该杀。

会员群里，直接炸了。

龟仙人：“这也太简单了吧？那意思就是，只有小海来杀小白，才是该杀的？”

不过很快，兽神的回答就赤果果的打了龟仙人的脸。

因为兽神的论点是“该杀！”理由也很简单，小白的一个贪念，抹杀了小海1万年的积累，直接扭曲了阿绿的世界观和价值观。1万年积累+世界观和价值观被折损＞1个凡人的命，所以结论=该杀。

不到2字的回答，竟然而只扣掉了1分！

蕾娜都表示不服了：“这跟邪神的回答大同小异嘛！”