第一七三章 第二回合（2 / 3）

“为何？”

“因为伤人案的受害者往往能提供指向凶手的最直接的证词，而杀人案中的受害人没法在证词上提供更多帮助。”

“谢过廷尉。”扶苏微微点头致谢，看着还有些疑惑的众人，继续解释道：“那么，杀人与致人重伤，如果判刑一致，凶手会选择如何？”

“我明白了。”最先提出质疑的廷尉署官员惊呼出声，“如此，凶手便宁可杀人而非伤人了，因为杀人案更难侦破。”

“回答正确。”扶苏赞许地给了对方一个鼓励的眼神，接着回头看向内史公孙丑，“再想请问内史，就案件总数而言，统计数据又能告诉我们什么？”

“同样以五十年为节点，前五十年案件总数呈下滑趋势，然而后五十年稍有增多，但远不如重案增加得那么快。”

虽然如今的统计数据还处在十分粗糙的阶段，但已经足够证明扶苏接下来的论点了，所以他也没什么好抱怨的。

“那么，我们从中可以得出一个很清楚的结论……”扶苏故意停顿，等了等却没有捧哏主动跳出，心中略有遗憾，只能自己来公布答案。

“那就是，重刑轻罪的用刑理念，非但没有有效地遏制犯罪，做到以刑止刑，反而以刑致刑，造成了重罪比例大为上扬。”

“这又是为什么呢？”喃喃低语又从身边传出，扶苏转头看去，却是另一位须发花白的老者。

老者看到公子垂询的目光，斟酌言辞道：“方才公子所谓‘趋利避害’之说的确振聋发聩，解释了重罪增多的原因。

“然而老夫愚鲁，还想请问公子，为何罪案总数并不见少呢？即便重刑制止不了轻罪向重罪的变化，那为何连制止轻罪的作用都没有？面对更为严酷的刑罚，不是更该畏惧吗？”

扶苏点点头，等到堂上多数人都理解了老者的问题，才双手背后，继续指点江山。

“老先生方才所言，是基于一个假设。那就是假定所有犯案之人，都如你我一般理智，将犯罪的得与失都仔细衡量之后，做出的抉择，仿佛所有罪案都是经过缜密谋划的。

“然而实际上并非如此。黔首多愚，很少有人会理智思考得失。换句话说，如果他们真的能够理智思考，就不会有犯罪的念头了。

“大多犯人被判刑之后都会觉得后悔，这是因为他们不知道犯罪的后果有多严重吗？