第八百四十章 水有多深？【九百零四】（1 / 4）

历史，上下五千年，其实当然是民国以前，哪怕是清朝，有非常多的事情，并不是像电影，电视剧，很多文章那样，类似小说，舞台剧那样的情节。

尤其，你看，很多人解说历史，无非都是以演义，小说，历史点评，无论是有大量的考古，历史遗迹，文物，典故，典藏等等，最终，都有一个可以归纳的点，就是忠臣奸臣的对立矛盾为主，以q贵，大贪官和人民的矛盾为辅助，再加上点别的情节？

或者又以一类人，突出文化，突出诸子百家，尤其儒家为尊，儒，道等为主的国学文化，然后早期的思想文化，后期的唐诗宋词，琴棋书画，歌舞等等。

我不说不对。

我说，如果我们不是中国人，我们都是老外，那么怎么说都可以。因为无q说什么。

但是，我们都是中国人，通常说的炎h子孙。

那可不能稀里糊涂地，永远活在很多人编织的故事里。

我们这一代，下一代，下下代，都应该都过去，上下五千年发生了，都有q知道真相，都应该清楚发生了什么。

我说的真相可不是历史书，大事纪年表，那些忠臣奸臣，那些文化宗教内容。

我说的是我们的历史由来，发展，上下五千年的变化，它的实质，本质到底是什么。

而这些，真正被人解说的，却很少很少，或者说没有人。

就可以说一种两极分化吧。

你看一类，就是突出忠臣奸臣那点事。好像一个朝代完了，就全部是奸臣的责任，奸臣，贪官要是不蛊惑皇帝，不陷害忠臣，忠良，那朝代就不会玩。

在此基础上，又过分突出由于皇帝昏庸，残暴，贪官太多，对人民过于苛捐杂税，重压，又有忠奸矛盾，所以朝代完了。

另外一类，似乎关心的重点是文化为主，含有宗教文化。

而考古，文物等是在这第二类之中的。

可以说，这两类就可以涵盖了我们所有知道，被灌输的历史知识，对吧？

可是，我却要说，又要回到重点，那就是历史，真正发生的历史，并不是都有记录，并不是那么简单。要真的那么简单的话，有明确记载的话，那么那么多的专家，学者，教授，早就出版一部类似说明，考证的专著。

或者这么说，一经出版，应该得到所有专家，学者，教授等等的认可，统一认识。

事实上，并非如此。

我以前就说过，第一，历史没有那么详细的记载，为什么？因为帝王，统治者，特q阶层，他们才不是傻子，怎么可能留下那些把柄？谁会自己打自己的脸？又有谁敢记录？第二，正是以上所有的，我说看待历史的工具不对，角度不对。因此，怎么可能得出争取的结论呢？

备注，这里我说的历史结论是指什么？