989 我的态度（3 / 4）

江洋还挺谦虚，他现在应该比孙飞虎还熟悉联盟规则，至少是每天都要看看，说不定还要背一背。如果流民势力头子连规则是啥都不明白，那还玩个屁。

“你能告诉我规则是干嘛用的吗？”

“……规则是约束多数人的，没有规矩不成方圆。”江洋显然没怎么和洪涛深谈过，对这位的嘴皮子功夫不太了解，回答的越来越吃力，每句话都要想一想。

“约束这是一方面，更主要的是保护。如果在指定规则的时候，和全体成员说，规则是拿来约束你们的，没谁会同意。

世界上绝大多数规则，在制定的时候，都是以保护为主要目标，才有可能建立起来。可是随着时间推移，管理者往往会利用教育、宣传和武力，刻意忽视主要功能，强调次要功能，因为这样对管理者有益。

那么问题来了，如果规则无法保护大多数人，是不是就失去了建立的必要条件，等于没有规则？这个东西不是某个人、某几个人说了算的，更不是给管理层当皮鞭用，谁不听话就抽谁。

没人能界定规则是否失效，它需要全体成员一人一票的表态。现在联盟的规则明显保护不了大多数人，比如流民，这一点只要不瞎都能看到。

谁要是认为我破坏规则了，就去证明一下大多数人到底受不受规则保护。如果答桉为是，那我肯定犯罪了，必须受到规则的惩罚。

如果答桉为否，这件事就有点意思了。我何罪之有啊？本来就没有规则，弱肉强食而已。张凤武强，他就可以欺行霸市、草管人命、蓄奴、贪污、强取豪夺，把规则当成擦屁股纸。

我来了，我比他强，杀了他是不是也算天经地义？如果判我破坏规则，那张凤武之流该怎么算呢？是不是也该和我一起被绳之以法、维护规则的公正性？只要他们敢，我乐意奉陪到底！

其实你更应该理解这个道理，救赎者的规则就保护不了大多数人，才和反抗军打了多年。我杀了那么多裁决者，你们除了抓捕我、杀死我，能用救赎者的规则在大庭广众之下审判吗？能让大部分人信服吗？

根本就不能，也不敢。那么问题来了，如果救赎者的规则都不能公开拿出来审判一个杀人狂，那它的存在还有意义吗？

只要控制了军队，手里有枪，谁都能弄出来一套所谓的规则。但那不叫规则，那叫强权。它不是建立在保护和约束的基础上，只是单纯的谁拳头大谁说了算。

可惜谁的拳头也做不到长时间大，我要是不杀萨宾那伙人，而是把赵斌杀了，你猜会是什么结果？救赎者连一天都抗不过去就得变成萨宾的工具，然后他再定一套规则，继续走这条路，直到又出来一个拳头更大的。

其实对我来讲这么干最省事也最划算，因为我没孩子，用不着考虑会给后代留下什么，自己先痛快几年、十几年、几十年再说。

可我不想成为权力的奴隶，让它牵着鼻子跑，也不想多少年之后有人指着我的名字吐口水。人活在世上，除了吃喝玩乐享受、延续后代之外，总还得有点别的追求，否则和动物就没区别了。

他们说我是个理想主义者，我觉得这不是贬义词。人类如果没有理想，不会从奴隶社会发展到今天。那理想主义者就是人类发展的动力，这么光荣的工作试一次又何妨呢。

丧尸病爆发之前，包括你我在内的绝大多数幸存者都是庸庸碌碌的普通人，即便有理想也得埋在心底，连试试的机会都没有。