第三百一十三章 我这有类似判决，让方大状出来走两步！（3 / 6）

因为在评论区已经出现了类似中介的发言。

“小李房产”：这还不是跳单吗？莫非这位up主是觉得找了别的中介就没事了？

来来来，用不用给给你普法一下，民法典第九百六十五条明确规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

你说说，你能找到那房子是不是用了人家那个中介公司的房源信息，后面那个中介明摆着就是吃现成的，什么都不用做，直接接盘，他自然能给你少点钱。

为什么很多中介十分笃定地认为，只要带看了就必须得通过自己来购买，这就是原因。

单单看这个法条你好像会有种感觉，好像就是这样，你看他利用了第一家中介提供的交易机会。

而且很快这位顶着中介名头的网友还拿出了相关的案例。

“都觉得我在乱说对吧，行，大家来看看呗，这是一个案例，跳单案例。”

“也是在和第一家看房之后又发现第二家给的价钱低，就选了第二个中介，你们给我看清楚这是不是跳单！”

媛姐自然也看到了这个案例，点开来仔细看看，顿时有点懵逼，好像粗略看一看会发现，真的是这样。

“绕开中介人订立合同，有三种情况，一种是直接和房东签订合同，一种是和其他中介签合同，三是将信息给亲戚朋友，让亲戚朋友来签合同！”

“所以我现在说他阿毅就是一个跳单狗，有什么不对吗？”

这就是现在很多自媒体都会做的事。

房地产和律师中经常会见到这样的。

他们列出来的案例是真的，他们说的法条也是真的，而且他们看起来是在和你讲道理，说的也都是很有条理，但内容，却不一定是真的。

然而现在，包括媛姐在内的很多人却都产生了疑惑，因为作为一个普通人，很少有人可以将那些很长很长的判决书内容给吃透的。

在裁判文书网已经公示判决书的今天，很多人都会去看，但是他们往往只会拉到最下面看结果。

而不会看判决书里法官进行判决的那部分内容，也就是“综上所述”之前的内容，殊不知那才是最需要看的东西。

法官会抽丝剥茧般给你说明，对原告和被告的哪些意见不予认可，以及原因和法律依据在哪里。

哪些内容是认可的，同样法律依据。