103. 惩罚（1 / 5）

卡文了，请假一天，反正也没人看（大概

明天尽量补上。

第一人称是否一定只限于主角的视点，也就是俗称的“上帝视角”问题了。有一个写作朋友的看法是，因为“我”代表了作者，“我”亦等同于作者的化身，而作者当然知晓小说的一切，所以“我”知道第三者的东西，逻辑上没有任何问题。

俺相对持平一点，一方面认同朋友的看法，毕竟“我”作为记述文的一种手法，即使“我”这一刻不清楚，难保可能是在之后有人告诉他，在时间上提早写出来，也是无可厚非；也可以完全把“我”和“作者”分开，将“我”当成一个名字的角色来写，自然不再存在上帝视角的问题。

然而在另一方面，俺还是倾向使用传统模式的第一人称描写方式。

现时网络小说世界里出现一个很奇特的现象，传统有纯粹的第一人称手法，也有新颖的混合式上帝视角，第一人称的写法可谓变化万千。

简单来说，纯粹的第一人称的好处在于，你可以加快叙事，飞速略过不重要的部分，而且看上去好象在抒情，增加读者观文时的代入感。然而这种完全第一视角，很难兼顾到各方面线索的发展，特别在长篇的大格局中受到诸多限制。

故此，有不少写手就选择“伪第一人称”，即是所谓的3＋手法，利用“我”的视角之余，同时也有其它视角的存在，比较著名的有《一代军师》。

这又陷入了现实性的问题——当“我”什么都知道的时候，好处是第一人称的局限性不再存在，上帝视角能有效地处理剧情的发展。带来的坏处却更多，首先是第一人称的写实感同时消失，若然不时跳出来某某人眼中的“我”如何卓尔不群、飘然出世，读起来十分的王婆卖瓜，自吹自棒，主角更成为了变相的自恋狂。所以对于很多比较严谨、对小说有要求的读者来说，这种伪第一人称的手法就显得相当拙劣，属于文笔和写作技巧不成熟的代表。

就读者普遍的反应而言，个人以为还是尽量避免上帝视角为佳，既然选择了第一人称，享受了它的优势，就应该接受它的被动。有时候，缺点也是优点，看作者怎样运用而已。

何况所谓信息的限制，剧情的控制等等，其实还有很多相应的处理手法解决，尽量使上帝视角不存在的同时，亦能有效控制情报和资料的描写。或许这样更能反映现实的局限性吧？毕竟就算是书中的作者，仍不是无所不能的。

part2：技巧分析

以下属于个人的经验之谈……

1主角的观察借着主角观察到一些表面的资料，或是最基本的表情、动作，从而推演出心得。

比如对方脸红了，那就可以知道她是在害羞。

比较好用的字眼：看到、望到、听出、知道等等。

优点：最为简单快捷，亦十分之容易书写，主角的所见所闻尽能化作情报资料。

缺点：虽说是一种非常可靠，而且很有效的情报提供方式，但并不容易把握得好，一个处理不当，小心会造成大量资料灌入读者脑里造成消化不良，也就演变为某毒蛇曾提及的bj填鸭精神版。

2“我”的猜测猜测仍是不离观察，只是要借助更合理的推论来说明。

例如加入对方的背景，平日的习惯，以往的经验，再来猜出对方的思想。