讨论：如何看待高帝与圣王的君臣关系？（2 / 2）

如果说圣王能够看懂高帝的心思，是圣王单方面对高帝的忠心，那么高帝对圣王的信任，使二人间的君臣关系更加显得融洽。在创业初期，高帝对圣王的建议言听计从，无论是嘉鱼之战，还是江陵之战，高帝都采用了圣王的计划，甚至在江陵之战这场关键性战役中，高帝对圣王采取了“尽以委君”的信任。

高帝独立创业后，无论是进攻关中的时机，还是进取山东的行动，都咨询采纳了圣王的建议，并且在东出函谷之后，干脆将长安与关中都托付给了圣王，而圣王也没有辜负高帝，平定郭孝成、消灭马隆、治理关中、供给军粮，为在山东转战的高帝提供了稳定的大后方与源源不断的资源补给。

其实，高帝对圣王的信任还体现在一件可能并不惹人注意的事情上——收降郭孝成。《前秦书?郭孝成传》记载：“先是，圣王在雒都，拜孝成为师，从学兵法、武技于孝成，圣王闻孝成守牂牁，遂招纳保荐，帝乃拜孝成为前将军，以为先锋，北乡广汉。”面对不知底细的降将，高帝仅仅因为圣王的保荐，便敢将前锋重任委以郭孝成，足见高帝对圣王信任之深。

在《前秦书》中，体现二人关系亲密，远超一般君臣的例子比比皆是。

如“十二月，帝召王，王至自长安，帝亲劳之，又问以后计，王曰：“今皇兄已定司兖，略有中原，当另有别图。郝应、士尚相攻于豫州，可使之相斗，我收渔利，袁善陆梁青徐，非池中物，若不乘其未壮，六师移之，恐必为后患。待袁善既破，海岱肃清，皇兄当举义兴兵，北乡讨梁，一清河北，而后南乡以争江表，天下可定矣。”帝说，曰：“贤弟朕之臂膀也！”王乃曰：“皇兄此语甚使臣寒也。”帝不解问之，对曰：“弟常以为，弟虽不才，而亦应为皇兄心上之人，未料皇兄仅以为臂膀，实寒臣也。”帝笑曰：“贤弟此言是也，贤弟常在朕心上，微贤弟，朕寝食不善，坐立难安也。””（《前秦书?圣王本纪上》这段圣王近乎于对高帝撒娇的对话。

还如“帝乃延圣王于宫，觥筹之间，戏圣王曰：“前闻袁善姿貌甚美于常人，见之于陈，果如是矣。”圣王闻而不悦，曰：“皇兄可六师南下，禽之以为男宠也，何与我道之？”帝见王不悦，揽之曰：“斯虽美，远不如圣王。”圣王曰：“皇兄不必慰臣弟，臣弟久镇关中，以皇兄之风流，心忘臣弟，亦宜也。”帝笑曰：“朕岂能忘圣王乎？微圣王，朕无天下也。””（《前秦书?圣王本纪中》这段圣王吃醋的场景。（这件事圣王后来耿耿于怀，至于却狼山之战前尚和以女装羞辱圣王，圣王穿上后还问了赵之扬一句“何若袁善”

又如“秋，乃班师。既还，帝亲迎于北门，圣王笑与帝语：“臣弟何如？以尚和之强，军败死疾，河北望风披靡，梁主焚火伏罪，一役克定天下，观四海之内，可有决机智武如臣弟者？”帝亦笑曰：“闻王弟曾着妇人之服，姿貌艳绝，改日务再穿与朕看，令朕一睹王弟红颜。”王惭然，窃与帝语：“此事莫提，此事莫提。””这段令圣王羞耻的对话。

还如《前秦书?圣王本纪下》文末所收录的那封高帝写给圣王的信，更是真情流露，溢于言表。

但其实，我个人感觉最能体现高帝与圣王感情的，还是圣王“床山之败”回京后，高帝的反应：

王既归，帝亲慰之，王伏首帝胸腑泣曰：“臣弟又丧王师，使皇兄蒙羞，国家遭损，罪该万死。”帝抚之背曰：“卿在，朕夜寐可乐醒也。”王又泣曰：“使皇兄丢河北也。”帝笑曰：“微卿，朕无天下，何谈河北？”王意乃稍安。（《前秦书?圣王本纪中》

因为这时，是圣王最需要安慰和理解的时候——圣王自起兵以来，未尝折戟，至于首次被尚和击败，也是因为士兵“炸营”。然而这次床山之战，圣王被尚和打得大败，心理上受到的的打击足以想象。高帝在这时，并没有选择责备圣王，而是选择安慰与理解圣王。

您如何看待高帝与圣王的君臣关系呢？是认为他们“君臣至轨”？还是认为他们不过利益合作？还是认为他们既有着同生共死的兄弟情义，但也不得不受着传统君臣关系的影响？在您看来，哪一段高帝与圣王之间的记载，最触动您呢？欢迎大家评论。