第十六章 面试（1 / 3）

我想到这里一下就豁然开朗了，如果凶器是可以以另一种状态存在，那凭空消失就变的很有可能。

普通冰柱在死者的脖子上造成那样的伤痕显然很难，但是如果把冰柱稍微加工，使其变得锋锐，尖锐却很简单。

可是加工需要时间，从离开的四个人来看，唯有甲的时间最充裕，他的嫌疑果然最大。

但问题是这道题需要我们写出来的是桌子下的盐水与凶手的关系，水可以认为是甲扔掉的凶器融化之后的结果，可是里面为什么会有盐。

我正想着，突然就是一愣，难道这个事件里的凶手不止一个人？

我为什么会有这个想法，因为盐是乙拿进来的，而在我的印象里，盐似乎是可以加快冰的融化速度的，如果只是觉得菜的味道比较淡，大可以只拿来适量的盐，而乙为什么要把整个盐罐都拿来？他会不会一开始就是要配合甲毁掉凶器的？

如果按照这个思路去想，丙也很奇怪，怎么那么巧，他拿来的醋在死者被杀时就浇在了甲的身上，我看这醋本来就是为了盖住甲身上的血迹的。

我把自己所分析出来的结果写在了答题的纸上，我觉得我的想法应该离真相很近了，整个事件也确实就只有这一种可能。

第二张答题纸被收走以后，我们等了很久，第三道题才摆在了我的面前，谁也没想到，考官好像提前评了卷。我注意到这一次并不是所有人都得到了回答第三道题的机会。

考场里一时间有些骚动，那些没有得到第三张纸的人互相开始议论起来，但很快的他们被请出了考场。

我不知道这代表他们已经失去了继续考试的机会，还是他们已经提前通过了这场考试，这对我的影响有些大，我开始不能安心的继续考试，我怕我自以为是的分析半天，在别人眼里却只是个笑话。

我努力让自己安下心来，去看此时摆在面前的纸上的东西。这第三张纸上没再提供我们任何的线索，而是简单的写着：“请写出你回答之前两道题的证据。”

证据？是啊！我分析出的所有问题却唯独没有强有力的证据做支撑，看上去合情合理，可这就像纸糊的房子，根本经不起推敲。

我说甲是凶手，只是因为我猜测凶器是固态的冰，而甲有时间做到这一点，但是如果凶器是早就准备好的放在了周围的某处，那么四个人就都有嫌疑，而且还有一点，并没有证据证明冰就是凶器。

我突然觉得这三道题虽说一步步引导我们思考的方向，但反过来也把我们引进了一个大坑里，让我从一开始就忽略了一点，就是至为重要的证据，我现在完全束手无策，根本不知道怎么来找到证据，因为这个案件的描述里，既没有目击者，也没有物证。

不对，我突然想到，这件案件里是有目击者的，那就是丁。案情描述里，曾经写到丁最后一个出去，他之后在厕所附近碰到甲的，如果我的一切猜测都是对的话，那在丁碰到甲的位置附近应该可以找到断掉的冰柱，虽然这还不足以作为证据，但加以搜查一定可以找到有用的东西。

我把答案写在纸上，抬头去看其他人，所有人都是一副眉头紧锁的样子。