【1967】各有各说法（1 / 2）

“你当时怎么跟的胡医生？”那人问苏医生。

“我们科室里，除了杜老师最有名气，排第二是胡医生了。主任是挂名的，技术没有他们两个强。”苏医生说出了其它科室旳人更不为人知的秘密。

胡医生这人脾气刁钻不好相处，但实事求是地说，论技术只比杜海威差些。

外人且不知情的是胡医生这人在工作上实属超级严格，导致下面的人工作压力很大。一不小心自己扛不住压力要先崩，她苏医生正是这一类，被上级锤到在心理不断调适期中，导致业务水平近来往下走。

胡医生那人是自己对自己的人严格，不给其他人越俎代庖。所以上次胡医生出面批判杜海威的儿子。一个医学生能懂什么来评价她的人。

至于左良医生关医生他们口里说胡医生的甩锅行为。苏医生说：“胡医生最不喜欢给人擦屁股。不像杜老师藏得住话能帮就帮。胡医生不会帮的，觉得帮了你让你得寸进尺，不知道自己做错了哪里。是医生自己的责任自己得背起来，凭什么叫同事总是帮你。胡医生不帮人是叫人不喜欢，但不代表她不体谅同事。她帮周医生说话是知道做医生不容易，有时候半路被工作生活所逼开点儿小差儿，罪不至死没必要将人弄死。周医生知错能改的话应该给次纠正的机会。她并不是说不给周医生惩罚，只是反感医院动不动将医生定死罪。”

公众的情感是对医生很苛刻的，认为医务人员这个行业涉及人命关天一点小错都犯不得，一做错是滔天大罪罪不可赦。另一方面，从科学的角度来讲，医生是人和其他人一样，不排除脑袋儿犯抽走错路了。法律给人的惩罚是基于希望人的思路可以走回正轨来，因此不会对犯错的人一棍子打死。公众凭什么对医务人员区别看待，把医务人员不当人看了。

胡医生这个论断是有依据的，医生犯什么错应该根据法律来惩处不应该按照公众感情来惩处。依法治国是不可以区别对待国民的。

只是这样想的医生，公众只会认为这个医生八成是想给自己做错的事情找借口，品德不够高尚。

苏医生对此是站胡医生这边的，道：“我对杜老师那种圣人风格实在不敢恭维。杜老师那个性格为人，没多少人能学得来。”

一百个普通人当中能找到一个像杜海威这样全心全意为他人着想的，很难的。所以，苏医生认为其他人没理由去指责胡医生的论调。一般人能做到的程度和胡医生说的没两样，估计都没有胡医生做的好。

“胡医生比较讲道理。”苏医生再说。

大家全说胡医生是胡闹，结果苏医生说自己上司讲道理？

“上次那患者自己吃错药。胡医生是不认为是我和药房的人的错。因为这事儿源头是患者没听主治医生的话找主治，如果她执意找回主治医生什么事都没有。”苏医生说。