第一百四十八章 三司与开封府的恩怨情仇！（来了！）（2 / 6）

“说说。”

丁守恭赶紧将事情娓娓道来。

事情发生在庆历三年间，其实一开始只是一件小到不值一提的事情。

陈留南镇五丈河上有一座土桥，庆历三年，右侍禁李舜举向朝廷奏请，建议将此土桥迁移至原西边旧桥处，以消除舟船倾覆之隐患，于是开封府差开封县主簿杨文仲与陈留知县杜術前往勘察。

经实地调查后，杨文仲和杜術同意按李舜举的奏请实施移桥方案。两个下属如此奏报，当时开封府的主官，权知开封府的吴育即同意移桥，并且开始行动。

有個叫卢士伦的本地土豪，在桥下有邸舍店铺，如果开封府移桥的话，就会毁了他的房屋，不管赔偿与否，好生意自然是没有了，所以他很不希望拆桥。

都官员外郎王溟先前担任陈留县税监时，曾以低价租借卢士伦的邸舍，由此两人关系不错。

王溟认为移桥于公无益，且桥柱并没有损坏来往的船只。

当时的理财部门三司长官三司使王尧臣对户部判官慎钺说：“自打土桥从原来的位置到移陈留桥，刚刚过了三十年，如今突然又要移回去”，他认为这属于浪费钱财的行为。于是请求朝廷差官实地勘察。

王溟与王尧臣同是天圣五年榜进士，然而权知开封府的吴育同样是天圣五年进士榜。

三司陈荣古勘察过后，勘查后发现来往损坏的舟船共五十五艘，损坏的原因主要是因风浪大而自相碰撞所致，其中只有五艘船是因桥致损的。原先移桥的理由与事实不符。为此陈荣古提出在原先的旧桥西边拓岸五十步，以分水势，减轻因水流湍急给船只带来的危害，建议罢移桥之举。

然而此时开封府已经把桥给移了。且此时开封府的主官吴育不同意三司的判断，两个部门争执不下，要求朝廷解决矛盾。

见此情况，赵祯特差监察御史王砺前往调查定夺。此王砺是开封府主官吴育的门生。

王砺认为移桥到以前的旧址更为妥当，并报告说三司所言桥下有官私房屋，拆迁不便并不属实，实际桥下只有卢士伦的邸舍而无官屋，并指出其中恐另有私情，称“王尧臣与豪民有情弊”。根据王砺的奏报，户部判官慎钺有刺探他调查行动的行为。

事涉三司使，赵祯另派工部郎中吕觉审查此事，查明王尧臣并不存在勾结大户受贿的行为，慎钺曾派人往王砺处刺探消息，被王砺抓获，而陈荣古在勘查桥梁后隐瞒了庆历二年有船触桥柱破损的事实。

庆历四年四月十一日，经大理寺和审刑院审判、复核，对此件案子作出如下判决：权三司使王尧臣罚铜七斤。此外，权户部副使郭劝，知陈留县杜術、开封县主簿杨文仲、陈留等县催纲、右侍禁李舜举，并罚铜六斤，皆以公罪坐之。

户部判官慎钺罚铜七斤，提点在京仓草场陈荣古罚铜十斤，都官员外郎王溟追一官，卫尉寺丞卢士伦追一官，仍罚铜十斤：并以私罪坐之。

此时任参知政事的范仲淹认为王尧臣为天子近臣，不当受法吏审讯侮辱。他要求赵祯撤销给王尧臣定的罪名。范仲淹还认为都官员外郎王溟也无过错，对王溟判以“追官勒停”，并不公正，建议“与罚铜、监当”。

范仲淹认为对于陈荣古、慎钺两人的行为，适用刑罚不当，要求将这些人改作公罪处理。对前往调查定夺案子的监察御史王砺，认为其诬告三司主官，有违台谏之责，

时任台谏官的欧阳修也认为王尧臣与吴育本是为公事争执，并无私人矛盾，王砺诬告大臣居心险恶，有意图勾连朋党的嫌疑。