第十二章 首日票房（1 / 2）

吃完饭徐文斌并没有选择去公司，而是陪着下午放假的韩明月逛了逛街。一身的疲惫在眼前佳人的陪伴下消失殆尽。

“最近辛苦了吧，感觉你都瘦了。”晚上云雨初歇，韩明月在徐文斌的怀里问道。

“你这话有歧义啊，月月。是不是对我不满意，我们来在大战三百回合。”说完便要期身而下，韩明月练练告饶表示自己错了。

徐文斌也没继续下去，而是拿出手机看看了消息。这个年代还没有出现微博热搜，但是关于绣春刀的话题却是不少。

徐文斌看了几条关于绣春刀的内容，其中一片关于绣春刀影评的帖子点赞转发不少，点击进入。

绣春刀影评

今天去看了《绣春刀》，被此片所吸引源于时光、豆瓣风评，据说是继《剑雨》之后历年最佳武侠片，口碑向好。观影后颇多感慨，但又觉得并无想象中出色，进而认为自己有义务抒发一番感慨以祭奠看了两遍的 70元观影费，反复构思与纠结酝酿了此篇文章。

说实话，这片子被宣传为“武侠片”，但我个人认为这只能算是一部“古装武打片”，甚至连导演自己都承认其拍的并不是武侠剧，剧中的主要情节套入现代都市生活剧同样适用。也许很多人未搞清楚“武侠”和“武打”的区别。

作为武侠迷，“侠”字我便如此理解：舍己为人是侠，为国捐躯是侠，锄强扶弱是侠，劫富济贫是侠，拔刀相助是侠，甚至摒弃暴力，正义凛然地以孱弱之躯对抗不公，明知必死而坚持心中道义的也可称之为侠，“武”加上“侠”即是能用暴力来伸张正义之人，“武”倒是其次，“侠”才是体现一个正义者的核心标签。

回看《绣春刀》，主角三人一个为名利所累，一个为情爱所困，一个为身份所拌，反映了小人物在当时社会大环境下的种种心酸无奈，主人公个个身怀绝技而无法对抗命运的不公，人物刻画不可谓不鲜明，情节铺垫不可谓不成功，道具的选用不可谓不讲究，然而两小时的刀光剑影，却未能体现鲜明的侠义精神。

网上很多人对《绣春刀》作出了细致入微的剖析评价，这让我很是佩服，看一遍即能记住剧情，并且每个细节都剖析得有模有样。

有人从道具服装考究，旁征博引，举例说明《绣春刀》有多么尊重史实；有人从演员表演功力下笔，鞭辟入里，详细阐释《绣春刀》有多么注重技巧。

有人从电影情节入手，入木三分，条分缕析《绣春刀》有多么引人入胜……

而负面之声也不甘示弱，在一片好评的浪潮之中，总有那么一两个“方舟子”站出来对抗“权威”，指责《绣春刀》雇佣水军，恶意炒作……这些争论暂且按下不表，我并非博学多才的考据狂，既无毅力亦无信心去解剖该片的种种细节，我只想以一个大体思路概括这部“古装武打片”。

首先《绣春刀》这部电影诚意满满，虽然成本相对于其他大片不高，但把好钢都用在刀刃上矣，导演对一些细节的把握还是值得称道的，抛弃浮华的特效堆积，以血肉分明的人物构建了一个“大内江湖”。

片子里有环环相扣的悬疑情节，有感人肺腑的兄弟情义，有使得有板有眼的刀枪棍棒。当然，我个人以批判的眼光来苛求这部电影，颇还有些许值得改进之处。

先说情节。平心而论，此篇前半段情节紧凑，锦衣卫的“凶狠”、“残忍”以及“霸气”能通过一些细节完美地展现给观众，让人大呼过瘾，特别是三人组奉命追杀九千岁时，雨中褪斗笠的画面更令人拍案叫绝。

然而到影片的后半段，整片的情节竟像泄气的皮球，整体流畅?被沈炼与周妙彤磨磨唧唧的爱情故事搅成了一锅混水，用句俗话说就是：那画面太美，我不忍直视！而一个情节上的漏洞是，一直扮演反派角色的痞子丁修反常转变让人不明所以，缺乏说服力。

再说演技。片中几个主角表现值得称道的地方并不多，可以认为基本达标，既无亮点也无尿点，反倒饰演反派九千岁的金士杰先生演技令人惊叹佩服，舞台剧出身果然了不得！不值一哂的是，与女一号的缠绵拖沓相比，女二号存在感较淡，除却几个花瓶式的微笑基本没给人留下深刻印象，当然这和导演脱不了干系。