在休一天（3 / 3）

若茵维莱军校也认同这一观点，在1875年出版的条例中，所有人都应当用手杖进行训练。

然而，这种训练剑往往会导致教学和技术上出现偏差。例如，有些格挡是用剑尖来完成的。然而，适用于技术的方法不一定适用于军刀，如果使用的武器是是手杖的话，1875年条令里的许多技术(尤其是招架)在技术上是不可能实现的。

这个问题在英国已经被发现了，因为在英国，单棍很长时间被用来练习阔剑和军刀。然而，尽管它具有历史价值，这种技术在英国也受到了批评。以下是richardfrancisburton在1876年对这个问题的看法:

“最后，我要指出的错误是所谓的‘松散实践’，即训练时使用单棍而不是军刀，这一做法可能起源于对军刀损耗的不必要节省，单棍就是一根藤条或轻棍，加上一个篮状护手，就像粗制滥造的高地阔剑一样，它是直的，不是弯的，而且这根杆子没有刃，导致每一击都被当作了刃筋正确的一击。”

除了burton指出的训练剑的固有问题外，还有另一个问题，这在若茵维莱1875年的条令中已经有了苗条，即，因为只用手杖和木制训练剑练习，武术本身被扭曲了。

若茵维莱的学校在其体操条令中加入了杖操，从而结束了这场争论，需要说明的是，在1877年出版的体操条令中并没有单独的手杖部分，而是附在了拳击和长棍训练之后。我们可以假设，就像两年前的手杖和军刀课程一样，学校的教练们清楚他们需要什么。此外，单棍技术被称为“brisés”、“enlevés”和“moulinets”，就像1875年军刀术一样。

这些名词现在仍然在法国现代手杖术中使用，还有法国赛法斗联合会和法国跆拳道。

剑术与手杖术的关系是显而易见的，由于若茵维莱学派，手杖术已从剑术的训练手段转化为了独立武术。

xi总结

最后，“sabre”是一个表看似简单的术语，但它的背后隐藏着丰富而复杂的内容。为了有效地进行研究，必须将法国军刀的资料放在背景中进行讨论。首先，有必要确定它的受众，在这种情况下，骑兵是最普遍的群体，他们在马背上使用不同类型的军刀。然后是军官们，有的步行，有的骑马，最后是拿着登船刀的水手们，他们是理论的弃儿。

一旦受众的来源已经确定，下一步就是找出所研究的武术类型的起源。正如我们上面看到的，这里又出现了三种不同类型的技术:基于经验的战场武术——来源于小剑技术的军刀术——以及来自其他国家的武术传统，主要来自波兰。

第二，要确定技术的实际用途。事实上，战场武术，即在战场上使用冷兵器，并不是军刀术的唯一目的，尽管它仍然是骑兵的核心技术。其他军刀使用者，例例如军官，对这种武器有不同的使用方法和场景，这需要加以考虑。

因此，原本作为决斗武器的军刀很容易就能被用作决斗，士兵，军刀和决斗形成了稳固的三角关系，许多大师正是根据这一点编写教典的。

此外，军刀术还被认为是一种有趣的体育运动，可以增强士兵的各种素质。

这种类型的剑术即使不打算在战场上使用，也能成为兵营中的一种优秀的战斗运动，让骑兵、军官、水手和所有其他部队的成员都能熟悉不同的武器，锻炼方式和准备。作为一项运动，人们对这种特殊的击剑的兴趣，是在若茵维莱的课堂上产生的，若茵维莱是士兵训练中心，但它在平民生活中也扮演了重要角色，在19世纪末尤其如此。剑术训练和体操训练之间的区别变得如此重要，以至于它们最终彼此分离。一项完全成熟的体育运动从这种只涉及木制武器的衍生实践中诞生，手杖不再是一种军刀训练武器，而是发展出了有自己的可能性的武术。

正如我们前面所说的，我们有可能在军刀术的演变和刺刀术(一种专为战争而设计的武器)的演变之间进行有趣的对比。它们的主要区别在于，刺刀保留了下来，因为它本应如此，而军刀由于使用者的多样性，成为了一种我们可以称之为通用武器的武器，从而发展出不同的文化和传统。军刀的使用范围扩大了，从战争到决斗再到体育运动，平民世界张开双臂欢迎军刀，像巴黎人欢迎小剑那样在全国范围内欢迎军刀。

19世纪末，随着若茵维莱学校和sociétéd'encouragementdel'escrime的加入，预示着军用和民用击剑之间的界限变得越来越模糊，终有一天会统一在一套规则下。因此，随着198年由若茵维莱的专家编辑，在societéd'encouragementdel'escrime的支持下，旨在统一法国击剑，佩剑和花剑的规则的推出，军刀和小剑一起成为击剑比赛的官方武器。这一规则的原则在今天的击剑比赛中仍然受到尊重。现代剑术，从军刀术的体育分支发展而来，与若茵维莱学校有着内在的联系。

这就是为什么hema的研究者和实践者必须了解他们所研究的运动的背景，受众，它的起源和它的目的，无论是战争、运动还是决斗都应如此。