第二章 逻辑推断，规则中的悖论！（3 / 4）

第五条，【在影厅里观影绝对安全。】

林枫沉思片刻，很快理清了自己的思路。

如果两条都是真实有效的规则，应该不会出现重复的，内容相同的规则。

但如果其中有一条是信息是由“它”捏造的虚假信息，用来来诱导林枫，混淆视听。

那就证明另一条信息是真实有效的。

但两条规则的内容给出的信息都只有一个，那就是在影厅内观影是绝对安全的。

可从规则中给出的信息来看，这其实是个悖论。

林枫的发现，让整个神州国的人民们精神一震。

清晰的思路，将问题的矛头直接指向了【观众】两个字！

“卧槽？！太厉害了吧？！林枫之前到底是做什么的？！这么快就想清楚了？”

“问题的关键不在于影厅内观影是否安全，而是在于【观众】这个点上！”

“这...这思路也太清晰了，要是我的话，根本想不到这个层面啊！”

“别国的选手压根就没进行深度思考，直接进去了，就林枫呆的时间最久，思考的问题也最深刻。”

既然两条信息中有一条信息真实有效，那么另外一条必然是虚假的信息。

唯一不同的点就在于观众两个字上。

暂且认为两条规则都是正确的信息。

第一条，【观众在影厅里观影绝对安全。】

第五条，【在影厅里观影绝对安全。】

通过对比发现，缺少了【观众】主体，在影厅内观影绝对安全是相对的。