第三十一章 庭审辩论（4 / 5）

而单独将我的当事人的行为从中摘离出来。

这不符合基本的法律规则！

以上，本辩护人认为，我的当事人在此案中。

属于正当防卫，理应无罪释放！

辩护人发言完毕。

邵玄坐在。

开始等候公诉人的回答。

公诉人：“辩护人对受害人家属提供的证据表示质疑，公诉人不予认可，证人虽然未到法庭，但我方录制有前去调查的视频，足以证明的真实性！”

“对于被告人的行为，公诉人认为已经明显超过了正当防卫的界限，因此属于事后防卫，属于防卫过当。”

“因此符合过失致人死亡罪的犯罪要件。”

邵玄：“受害人李司居住在平山脚下五花村，村中只有两条通往平山的道路。”

“并且村口处安装的有侦查部门安装的地网摄像头。”

“对于公诉方提出的证据真实性问题，以及两人是否为情侣的关系，是否早就认识。”

“我表示嗤之以鼻，请求法院现场调取事发前半年的五花村村口视频，同时对李司及张依尔的手机进行数据抽取，这些足以证明两人的关系，以及证据的真假。”

审判长：“已经派人去做。你继续说。”

邵玄：“公诉人防卫过当的说法，明显有两个错误，第一，我的当事人当时没有脱离险境，如果她任由李司爬上来，那么可能现在站在这里受审的是就是李司”

“其二，对于实施正当防卫的人员，造成不法侵害者受伤或者死亡的，法律法规明文规定，不受刑事处罚。”

公诉人不在发言。

而李司的两名代理律师开始发言。

“代理人认为，被告的行为可以分为两个阶段”