第十九章 第二题（3 / 3）

“你的意思是，这东西能够把计算好的莱布尼茨单子加速，然后发射出去？当然，假如莱布尼茨单子存在的话？”

“对，我就是这个意思。”

“我觉得不可能。这不合逻辑。现实的逻辑会崩溃的。”

“这话我觉得你说到点子上了。”乔安娜说，“这货有可能是一把枪，或者一门大炮，它能够发射一枚逻辑炮弹，从而把现实撕破。”

“你这话是什么意思？”我完全听不懂了。

“这么说吧，你觉得你的‘现实’是什么？或者说，你有没有想过，你怎么‘度量’一个现实的稳定度？”

“我还是听不懂。”

“我举个例子。你如，你今天出门去，看到太阳升起来。这就是你的现实。”

“当然……”

“那么，太阳一定会升起来么？”

“嗯，只要太阳还在的话……”

“说的非常好。‘太阳还在’这件事，是1%必然发生的么？不是的！是个概率事件，只不过是个概率极大、极大的事件，但绝不是概率1%的事件。因此，加入考虑到宇宙的无限性，甚至是多元宇宙的无限性，完全有可能存在这么一个宇宙，就是，你早上出门，然后太阳由于这样或者那样的原因不在了，比如被外星人炸掉了，被凭空出现的黑洞吃掉了，或者其他什么莫名其妙的理由……

总之，我的意思是，现实并不总是稳固如岩石的。所谓‘现实’，根本上是一系列事件概率坍缩之后叠加的产物。你习惯于面对的熟悉的现实，只是极高概率的现实，而不是1%概率的现实。

这个题目中假设的这个设备，如果按照题目中叙述的数学逻辑推算的话，从理论上可以破坏某一个范围的现实的稳定度，或者更准确的说，可以改变某个范围内所有有关事件发生的概率。”

“这真是个可怕的武器。”我感叹到。

“可不是嘛。当然，在现实，这个东西是不可能被造出来的。原因有两个，第一点莱布尼茨单子是不存在的；第二点是操作这台设备的人，恐怕不能是普通人，必须是个疯子，因为，任何一个活在单体宇宙中的大脑，都无法承受驱动这种‘逻辑大炮’后坐力带来的精神冲击。”乔安娜说，“所以，姑且这道题不用管它的现实性，只要计算它的结果就行。咱们要想方设法优化它的算法，最终使它‘能够’把计算好的那颗莱布尼茨单子发射出去的概率归结为1。”

“我终于明白了，第二道题根本上是一门基于哥德尔语言的、用莱布尼茨单子驱动、并发射莱布尼茨单子的、能够破坏‘现实’稳定性的‘大炮’。”

“嗯，进一步想，与其说它是一门大炮，不如说它更像……你还记得小时候那种崩爆米花的机器么？底下有个炉子烧着，上面有个球形压力舱，人坐在一边，用摇把转呀转。等压力够了，把压力舱拿下来，用撬棍一撬，轰的一声，爆米花了出来。这个设备怎么看都像是这么个玩意。莱布尼茨单子在舱体的微管中被‘加热加压’，然后，轰的一飞出来。所以，题目中描述的，与其说是大炮，不如说是个爆米花机。然后，题目要求我们给这台危险的、会轰的一声炸出莱布尼茨单子的爆米花机，装一个撬棍，好让这里面在压力极大的情况下，能把这个莱布尼茨单子给崩出来。”

“哦……”我无话可说，“第二题都这么复杂，第三题我真的不敢想象了。”

“其实第二题不太复杂，就是为了让你明白背景而费了不少口舌说明罢了，明眼人一看就能明白的。”乔安娜说，“第二题的建模和计算恐怕比第一题还要简单，数据结构也更清晰。第三题才是真的难。”