第四章 谁动了红尘里命运(2 / 2)
“似乎想象他能摆布一个巨大社会的不同成员,就像一只手在棋盘上摆布不同的棋子一般容易;他不考虑,在棋盘上的不同棋子除了那只手在移动它们之外,还有其他的运动原理;在人类社会这个巨大棋盘上,每一个棋子都有它自己的运动原理,与立法者可能想要施加于它的原理完全不同”。(《道德情操论》,第38-381页
自然,18世纪是紧随牛顿的伟大发现之后的一个世纪。牛顿宇宙观的科学和道德影响仍在辩论中,而牛顿的思想和思维方式正在被应用到智力活动的一切领域中去。亚当?斯密不仅熟悉牛顿的思想,他在自己的早期学术生涯中甚至还写了一部天文学史,其最后1页赞扬了伊萨克?牛顿爵士(sirisaacneton的体系。因此,从“牛顿的”体系去看亚当?斯密的经济体系,即把它看作是根据少数简单的人类行动原理去解释一种复杂的社会秩序的企图,似乎是合理的。斯密在事实上所描述的经济体系,乃是人的利已心以及就一种东西和另一种东西进行交换、互易和交易(《国富论》,第1卷,第25页的特有的人类习性二者的产物。交换导致劳动分工,而劳动分工使工人能利用规模经济,从而产生比没有交易时得到更大的财富总额这种非预期的结果。因此,国家财富不是依存于自觉的政府计划,而是依存于个人进行交换、专业化和扩大他们的市场自由。其次,斯密的“天然自由的简单体系”总的有益性质不是依存于个人的善心,而是依存于在一种自由交换制度中利已心的作用。斯密指出,在交换中,我们达到自己的目的,既不是由于强迫我们的交易伙伴,也不是由于乞求他的慈善心,而是由于在交易过程中同他自己的利已心相契合。两个人进行交易,因为从交易中均能获得好处。或者像斯密所说:
“……人差不多总有机会去获得他的兄弟们的帮助,然而只是期望从他们的善意去获得这种帮助,那是徒劳的。但是他如果能激起他们的利已心,使之倾向于他,并向他们表明,正是为了他们本身的利益才去作他所以他们为他要作的事情,那他就很可能达到目的。……我们不能期望从屠夫、酿酒师和面包师的慈善心得到我们的晚餐,而是从他们关怀他们自己的利益去得到。”(《国富论》,第1卷,第26页
一般说来,“看不见的手”如此生动地概括的这个概念\ufffd\ufffd这个概念,卡尔?门格尔(carlmenger改称为“对社会现象的有机理解”((1883年1963年,第127页以上,哈耶克(hayek最近称之为“自发的秩序”(1973年,第1卷\ufffd\ufffd是由三个逻辑步骤组成的。
第一步是一种观察:人类行为常常导致行为人所不曾存心和不曾预见物结果。第二步是一种论点:从大量个人或从长时期来看,这些没有存心而产生的结果的总和,在适合的环境下,要能形成这样一种秩序:它是人心所能理解的,它的出现好像是某一个明智的计划人所造成的产物。第三和最后一步,是一个判断:总的秩序对于这种秩序的参与者能以他们所不曾存心而又感到可取的方式,对他们产生善果。
看不见的手”这个表述中的第三步,比其他两步的争议大,它对于社会秩序的描述甚至也并非必要。判断一种自发秩序地是否能产生善果,如斯密显然所作的,是从一种具体的道德眼光并在一种具体的政治和历史环境中去判断它。斯密的道德眼光就是这个制度的参与者的道德眼光,而他的判断是,在一种主要是自由的市场制度下,比起在18世纪英格兰仍在实行的重商主义管制的制度下,这些参与者的处境会更好一些。可是,人们能够很容易设想一个自发的社会,其中人民好像是被一只看不见的手引导着,去促进一个邪恶的和令人不愉快的目的。由于人类行动的非故意的结果而出现的那种秩序的优良与否,最终取决于人类在其中行动的规则与制度的种类,以及他们面临的各种真实的选择。
自发的秩序可以从两种互相关联的方式去设想。可以把这秩序描述为一种社会制度中的一组规章,这种社会制度是在一套社会规则的范围内用某种方式自行组织起来的。依照这种解释,这个制度中的约束物很可能是由人的设计树立起来的,可以起好作用,也可以起坏作用。反之,自发秩序可以被设想为演进的秩序,其中的规则本身是人类行动的非存心的产物。例如,我们设想市场经济是根据一套“博弈规则”来起作用的,这套规则使得资源配置上的错误能在这个制度以内自行纠正。这些规则(法律、习惯、政治组织的命令以及各种财产权利会被设想为自觉的人类计划(如在具体的立法中和宪法设计中的产物。反之,它们也可以被设想为其本身是旨在达到具体的和狭隘的目的的人类行动所产生的非存心的结果。在亚当?斯密的著作中,对自发秩序的这两种解释均可找到。斯密在他的道德哲学中,也像大卫?休谟一样,主张说;我们的道德规范是从在具体飞速中个人经验和个人判断的积累逐渐演进而来的,而演化出来的规范本身却具有促进社会稳定的那种非存心的结果。在他的《国富论》中所陈述的经济理论中,货币价格、利润和亏损提供了信号,对资源的配置失当进行纠正,导致经济增长,而市场、货币、劳动分工这些经济体制,全都是依演进的方式出现的。人们怎样看待社会的各种体制,不仅使他的政治观点有所不同,而且使他怎样去评价一种经济制度亦有所不同。
从自行建立秩序的制度这种意义来说的自发秩序的概念,在整个19世纪直到现在继续为经济科学、特别是一般均衡理论提供了基础。在一般均衡的表述中,自利心被解释为对于一切商品(但不是慈善心或荣誉感的偏好秩序,而社会的政治体制和社会体制是可以通过政府的纠正行动去改变的。根据这种看法,看不见的手仍然会使制度运转,但不一定能保证结果是最佳的。的确,如果人们遵循这种论点的逻辑直到得出它的结论,那末看不见的手从最好的方面说也是瘫痪的,因为它实际上只能在现实世界中不可能得到满足的条件下,才能起产生善果的作用(哈恩(hahn,1982年。
关于看不见的手的另外一种表述从亚当?斯密到卡尔?门格尔均可找到,它把一个社会的经济体制看成是自利的经济行为的非存心的副产品,把这些体制看成是对于自行建立秩序的过程所不可缺少的。
因此,不去过问需要有何种体制去使看不见的手能完全起作用。这种观点提出了一个问题:现有市场体制出现的经济理由是什么,这些体制为之服务的未被觉察的目的又是什么。在这里,只是企图表明,现有市场体制是怎样作为人类行动的非存心的结果而出现的。
这一点,连同这类体制服务于比计划人所知道的更多的目的这个论点,使得人们在解决市场的安排时更加谨慎。
会怕你鼓掌累即便狼狈
眼神憔悴也要装作雍容华贵
防备开始陶醉瞬间感觉登上王位
这感觉思想被控制像无形手
我不游戏依然再继续翻开
尘封的笔记神明操纵着命运