手指要固定两天！（我买的语音输入还没到！）（1 / 17）

放在今天战列舰是失败的，谁造一条谁被笑话一辈子，但是我们往回退一百年，在航母之前的日德兰海战中，谁是真正主力？即使在航母已经大有取代战列舰的趋势时，海军强国如美日英无不建造战列舰，在这段时间内，战列舰失败吗？显然不，如果其失败又怎能得到各国如此重视呢？

再就题主观点说几句

“战列舰精度极差，射程只有4km”

但凡对这个距离有点感知的，都不会说出这话吧。海上一个大波浪，别的主炮射击造成的影响，飞到三四十公里以后会扩大成什么样呢，造就了其精度肯定不能做到指哪打哪。而这射程在属于战列舰的时代是完全足够的。

“杀伤范围小，挖个15米以外战壕，里面的人毫发无损”

第一，就算只有15m的有效伤害，半径15米弹坑啥概念，小半个足球场杀伤范围差不多了吧。炮兵为啥叫陆战之王，几门一百毫米出头的榴弹炮组成的阵地能压的多少人抬不起头。那现在是小半个足球场的地方直接蒸发，更别说有弹片，冲击波等等。

第二，也是我最不能理解的。请问如何避开炮弹落点挖战壕呢？间隔3米的战壕只能防御一颗落在正中央的炮弹，稍稍偏一点就去世。照这个逻辑，氢弹有效杀伤范围2公里，那我们把城市之间间隔拉到四五十公里，是不是免疫氢弹了呢？或者说看到炮弹发射以后，考虑风速风向湿度等等影响神算出落点，然后在一分钟内挖出环绕一圈的战壕呢？

“雷达不会因为高了十几米效果好多少”

可以去问一下所罗门海战大放异彩的华盛顿号同学，或者问一下被偷袭的雾岛同学。知乎传统：先问是不是再问为什么。显然题主对这方面了解就比较有限辽。

“几百米的舰体容易被侦查”

没错，战列舰大的确实显眼，那话说回来当今的航母不也是大几百米的吗？这点战列舰并不占劣势，而且在航母出现前，你看到百里开外一条战列舰慢悠悠开过去，你怎么打它呢，游过去打？

“平白无故少了很多防御”

？？？难道不扭一下你的装甲会不见吗，战列舰之间对决一般都是诚信对炮或者猫追老鼠。这个缺点在对方战列舰前等于没有。

“价格从头到尾全世界造不了几艘”

这就更让我看不懂了，就拿美帝来说，bb-64康斯威星是美国最后一艘完工的战列舰。光是美国前面有63艘呢，更别提还有日不落帝国和德二在一战中疯狂的战列/战巡建造数量。德三四条添个数，本子二战中也有14条，法国意大利也有不能忽略的数量，其他如苏联沙俄，奥匈帝国，南美abc这种比较混的我就了解不多了。请问一共造的数有没有达到你所说的几艘呢？

“战绩上只能打打同行”

题主只关注了战列舰之间有显著战果的战役，我说厌战手撕驱逐舰队，沙恩格奈猎杀航妈，声望吓沉斯佩，某某船（太多了炮轰滩头，这不都是战绩吗。

“被飞机吊着打”

看到大和武藏被飞机折磨致死，就断定战列舰被飞机吊着打，那怎么没见后期日本飞机疯狂击沉美国战列舰呢。就二战而言，掌握了制空权的战列舰可以说是不可抵挡，没能掌握制空权那一方当然被飞机吊着打。

“要塞岸炮也能随便挡住它”

举个例子，诺曼底登陆中德军炮兵阵地大量装备的155mm炮，就是战列舰上副炮的水平，怎能对战列舰本体造成严重的伤害呢？况且对比一下口径，三四百毫米对上一百来毫米，未免太过随便了。

讲个笑话：