十九世纪法国军刀：运动，决斗和军用（2 / 3）

问题是，为何在骑战军刀术已有自己的部级条令后5年的1875年，步战军刀术仍被忽视？有以下几个原因：

首先，如chevalierchatelain或前面提到的dulith上尉所言：军中的剑术大师多精于小剑，chatelain的观点是，剑术大师们认为，自己作为剑客做好准备便足够了，并未考虑到军官。必须注意的是，小剑教学在军中广为人所接受，若茵维莱的军校自19世纪5年代中期开始便开始培养能够在军中执教的剑术大师，在此之前，新教官的训练是由各个部队内部负责的。此外，18世纪晚期后，大多数军团都有了自己的训练设施，可以用于培训士兵。

其次，其他国家，例如瑞士和俄罗斯，也出版了一些法语的军刀文本，例如josephtinguely，jeansieverbruck和alexandrevalville等人的作品，军官阶层受教育水平普遍较高，阅读能力强，对他们来说，自行寻找典籍阅读不算什么难事。

最后，这其中可能存在这一种或多种强大的，口口相传的传统惯性，就像刺刀术或马背武术一样。

口口相传似乎是士官和一些军团（例如拿破仑的掷弹兵团之间使用短军刀教学的唯一形式，原因是briquet这样的刀剑无法直接套用小剑的技术思路，例如由于其长度短，而刃宽，导致刺击的发力点与小剑不同。

这类短军刀也为水兵所用，他们从官方条令中受益匪浅，这一点将在稍后进行讨论。

v水兵军刀

法国军刀专家bottet上尉和jeanlhoste曾经细致地描述过水兵们（这里单指士兵，不包括军官所用军刀的形制。虽然刀柄部分会因为手柄类行，护手形状和金属条（指条状护手的多少而有所不同，但刀刃的形制大体一样：非常宽，长度在23至27英寸之间，相比之下，步兵军官军刀的长度在31至35英寸之间。

因此，武器的长度不同，所使用的技术也不尽相同。正如我们之前提到的，步战军刀术受到了源自小剑技法的l’escrimedepointe（刺击技法的影响，此种剑术所使用的武器如果短7英寸，效率就会大大降低。一些作者注意到了这一点，并尝试调整技法以适应新的情况。saintmartin又一次起到了带头作用，他在他的artdel’espadon中有一个短章节专门描述登舰场景下的军刀用法。他指出，此时，军刀的握法和守势都必须改变，而且，尽管作者仍建议以刺为主，但刺击必须与挥砍相结合。不过，尽管一些建议显示出作者在此方面有丰富经验，但这个章节仍然过短，没有包含多少具体的技术。

据我们所知，这是唯一一部专门讲述登舰作战中的冷兵器用法的法语文本。然而，战争部出版的另一个系列文本中也包含了专门为水兵准备的军刀术课程。这一系列文本最早可追溯到1859年，旨在指导海军的燧发枪兵，另一种则以体能训练为主，本质上是一本体操手册。尽管两者有所不同，但剑术思路是一致的，这一思路可能是由若茵维莱的专家们制定的，他们编写了军队内体育教育的相关规定。

必须要说清楚的是，即使这些文本针对的是水兵——或者说他们的教官，但文本中所讲的技术并不适用于真正的登舰作战，那些技术更加“学术性”，需要使用长度接近骑兵刀或步兵军官刀的训练刀来练习。这种类型的技术类似于romualdbrunet几年后所描述的“contre\u2pointe”。在思路上，这些技术更类似于brunet和其他作者所描述的那样：教官教授给水兵们的技术并不适用于实际的登舰作战环境，这些技术是为那些装备有合适军刀的军官们准备的。

因此，我们认为口头传播的技术是为了补充，或代替官方技术而存在的。

vi骑兵的选择

如上文所述，无论是法国全国还是法军，练习得最多的就是马上军刀，除了stmartin所提到的部分例子外，步兵军官，士兵和水手们只能从非官方渠道学习步战军刀。

这一现象可解释为，在法国，虽然刺刀术，骑枪术和军刀术的重要性在18世纪便受到了认可，但军用剑术教学直到19世纪上半叶才开始系统化，共享化和普及化。骑枪在1811年，军刀在1828年，刺刀在1845年先后进入官方条令。然而，当刺刀和骑兵武器的效率尚未被质疑时，登舰用武术则逐步被抛弃，步兵中也只有掷弹兵那样的团会装备军刀，因此，教官们不再花心思在军刀这样的即将被淘汰的冷兵器上就不稀奇了。