十九世纪法国军刀：运动，决斗和军用（3 / 3）

至于军官们，19世纪的主流思想是以小剑训练为主，辅以个人阅读。

最后，如果不解决法国各界的争论，我们就无法得出有关军刀术技术的具体结论：刺是否比砍更致命？早在18世纪的头几年，这一问题就成了辩论的主流，尽管没有官方结论，但拿破仑最喜爱的作者marechalguibert在185年写到：

“既然我们的军队装备了双刃剑，那么我建议士兵们更多地使用刺，而不是砍，刺更致命，更需要技巧和勇气，刺能够更好地攻击敌军暴露的部位。如果士兵们只学会了砍，那么他们自然倾向于优先招架或保护自己，直到他们的刀笨拙地碰到偶然经过的敌人。这种攻击方式软弱无力，因为几乎可以肯定，这样的攻击肯定会被头盔和肩章挡住，或只能对身体的非要害部位造成轻伤。”

guibert用一段简短的文字概括了一个世纪以来的争论：刺的支持者认为它更致命，更有效，而砍的支持者则批评它缺乏精度。因此，这一时期的作者们大多在自己的文章中花费一定的篇幅来论述自己的观点，alexandremuller支持刺，而ivanoski支持砍。

最后，刺击派似乎取得了上风，guibert的建议在一定程度上得到了采纳，这解释了为什么自1812年以来，一些骑兵团装备了形状类似阔剑，没有锋利的刀刃，挥砍效率低下的特殊军刀。

在他对拿破仑军队中冷兵器造成的伤口的研究中，bertgeveart也得出结论，刺的致命性比砍的更大。

总而言之，尽管军刀术天生为战场而生，但它的应用超越了军事背景的框架，以拥抱其他传统和其他技术。

vii运动和决斗武器

到目前为止，我们已经了解到了19世纪的军刀的种类的多样性，也了解到了随之而来的研究，以及研究的发表和共享情况。无论有没有书面记录，这种研究最终还是被传承了下来。军刀训练对骑兵们来说是强制性的，同时也被推荐给所有部队的军官，剑术已经成为了军事文化和日常生活的一部分，兵营也是士兵和军官们的训练场所，骑兵们会用军刀和骑枪训练，并练习学到的各种武术。例如，在romualdbrunet的cahiersd’enseementillustrés一书中提到了长棍，手杖，花剑和法式拳击的应用。

随着军刀的崛起，军官们对其的不信任也开始增加，因为他们开始发现对这种新武器的非法应用的增长。在19世纪期间，军刀实际上成为了——研究法国决斗问题的历史学家们也很清楚这一事实——军队在决斗时最常用的武器之一;这一做法虽然被禁止，但仍然被广泛传播，并得到了相当的宽容，在第一帝国时期也是如此。

自此，军刀教学面临着新的环境，不再考虑战场上的作战效能，而是成为了在决斗中获胜或自卫的武器。

viii士兵及决斗

研究决斗的历史学家和19世纪末大量出版决斗记录的编年史家都认为，在法国，从大革命到1914年，没有哪个社会团体比军人阶层更喜欢决斗。fran?oisguillet甚至称其为“士兵的疾病”。这位专家指出，在旧政权末期，决斗便已开始在军队中蔓延，但他补充说，它的传播是由于征兵制和公民军队的建立。因为在服役期间接触到决斗的公民可能会记住它，并把它带回家。guillet的假设部分是围绕决斗从严格的军事环境到平民生活的演变而展开的。他还分析了军队中决斗的社会作用。决斗不再是一种惯例，而(尤其是在第一帝国时期)成为了年轻新兵证明自己勇气和成为部队一员的一种方式。

1918年，法国《决斗守则》的作者之一georgebreittmayer出版了一本手册，探讨了在决斗中使用刺刀(士兵最优秀的武器)的可能性。

对于军队里的人来说，一切都能成为决斗的借口:一个错误的眼神，一个打翻的杯子，一首唱得不好的歌……甚至还有一些相当荒谬的理由，这些理由往往与酒精有关，如果结果不是那么悲惨的话，这些故事听起来会很滑稽。